Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2013 г. N Ф05-5360/13 по делу N А40-121086/2012

г. Москва

5 июня 2013 г.

Дело N А40-121086/12-140-745

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т. А.,

судей Буяновой Н. В., Коротыгиной Н. В.,

при участии в заседании:

от заявителя - Арифулина З.К. паспорт, доверенность от 5 февраля 2012 года,

от Инспекции - Инцкирвели А.Е., удостоверение, доверенность от 9 января 2013 г.

рассмотрев 4 июня 2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 25 по городу Москве на решение от 14 ноября 2012 г. Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Паршуковой О.Ю., на постановление от 12 февраля 2013 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Сафроновой М.С., Порывкиным П.А., Солоповой Е.А.,

по заявлению ЗАО "БВА Банк"

о признании недействительным решения от 27 августа 2012 года

к ИФНС России N 25 по городу Москве.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "БВА Банк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 25 по городу Москве от 27 августа 2012 года N 1, согласно которому Банк привлечён к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 20 000 рублей (том 1, л.д. 10-13).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2012 года заявление удовлетворено, суд признал недействительным решение Инспекции от 27 августа 2012 года N 1, указав на отсутствие вины Банка, так как событие правонарушения - непредставление Банком выписок по счетам не доказано Инспекцией.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт (стр 3 кассационной жалобы), указывая на следующие доводы: о факте обмена сообщениями между налоговым органом и налогоплательщиком с учётом норм приказа Федеральной налоговой службы от 29 ноября 2011 года (стр 2 кассационной жалобы), о нормах статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации "Общие условия привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения" применительно к конкретным фактическим обстоятельствам спора (стр 3 кассационной жалобы).

Отзыв представлен и приобщён к материалам дела.

Суд кассационной инстанции, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, полагает, что оснований для отмены судебных актов нет по следующим обстоятельствам.

Две судебные инстанции, признавая недействительным решение Инспекции от 27 августа 2012 года N 1, исследовали и оценили обстоятельства вменяемого налогоплательщику нарушения, выразившегося в непредставлении налоговому органу запрашиваемых выписок по операциям на счетах (стр.2-3 решения Инспекции, том 1, л.д. 11-12)., установив, что в действиях Банка отсутствует состав налогового правонарушения, при этом суды обоснованно применили нормы статей 108, 109 Налогового кодекса Российской Федерации.

В спорной правовой ситуации обстоятельства принятия Инспекцией решения исследованы в полном объёме, доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, оснований для переоценки выводов двух судебных иснтанций нет, с учётом полномочий суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 года по делу N А40-121086/12-140-745 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 25 по городу Москве - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Т.А.Егорова

Судьи:

Н.В.Буянова Н.В.Коротыгина