Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2011 г. N Ф05-15858/10 по делу N А40-74125/2010

г. Москва

08 февраля 2011 г.

N А40-74125/10-131-654

Судья Комарова О. И.,

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Миракс Групп"

на решение от 27 августа 2010 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Киселевой О. В., арбитражными заседателями Елисеевой А. В., Морозовым В. А.,

на постановление от 22 ноября 2010 года N 09АП-26616/2010-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крыловой А. Н., Басковой С. О., Пирожковым Д. В.,

по иску Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Союз"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Миракс Групп", Закрытому акционерному обществу "Строительная компания "Строймонтаж", Обществу с ограниченной ответственностью "Мойнт",

о взыскании 106 411 867 руб. 46 коп.

УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2010 г. кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Миракс Групп" оставлена без движения как поданная с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названным определением заявителю предлагалось в срок по 25 января 2011 года устранить недостатки кассационной жалобы и представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы в адрес истца - Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Союз", ответчиков - Закрытого акционерного общества "Строительная компания "Строймонтаж", Общества с ограниченной ответственностью "Мойнт".

Заявителю разъяснено, что истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа и поступить в суд кассационной инстанции к дате, указанной в определении, а в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2010 г. получено заявителем 27 декабря 2010 г., что подтверждается уведомлением о вручении N 127994 33 34173 0.

Однако недостатки кассационной жалобы в установленный судом срок заявителем не исправлены, документы об исправлении недостатков кассационной жалобы в суд не поступили. Данные документы не поступили в суд и к дате принятия настоящего определения, суд не располагает информацией об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. У суда также отсутствуют сведения о заявлении Обществом с ограниченной ответственностью "Миракс Групп" ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный определением суда срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Миракс Групп" возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

О. И. Комарова