Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2013 г. N Ф05-5348/13 по делу N А41-33850/2012

г. Москва

5 июня 2013 г.

Дело N А41-33850/12

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,

судей Буяновой Н.В., Коротыгиной Н.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Рудаков Е.И., Слепова О.В., паспорта, доверенности,

от ответчика - Круглова И.Н., Гиясова Н.А., паспорта, доверенности,

рассмотрев 4 июня 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Салтек Русь" на решение от 23 октября 2012 года, Арбитражный суд Московской области, принятое судьей Уваровым А.О., на постановление от 22 января 2013 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Игнахиной М.В., Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

по иску ОАО "МОЭСК" о взыскании неустойки

к ООО "Салтек Русь"

УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Московская объединённая электросетевая компания" (ОАО "МОЭСК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Салтек Русь" неустойки по Договору поставки от 19 апреля 2011 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2012 года иск удовлетворен (том 1, л.д.137-140).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 года решение суда оставлено без изменения ( том 2,л.д.20-27).

Податель кассационной жалобы, Общество с ограниченной ответственностью "Салтек Русь", просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт (стр.8 кассационной жалобы), заявив ходатайство об истребовании материалов дела N А41-33849/12.

Отзыв представлен и приобщён к материалам дела.

Ходатайство ООО "Салтек Русь" об истребовании материалов другого дела отклонено с учётом полномочий суда кассационной инстанции.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, кассационная инстания не находит оснований для отмены судебных актов по следующим основаниям.

Основными доводами кассационной жалобы являются доводы о сумме неустойки с учётом конкретных фактических обстоятельств спора применительно к нормам статей 511, 404, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Две судебные инстанции исследовали и оценили, что по Договору от 19 апреля 2011 года поставщик обязался поставить товар и оказать услуги по шеф-надзору за монтажом оборудования в сроки, согласованные в Спецификации к Договору, а покупатель обязался принять товар и своевременно оплатить товар и услуги, сроки согласованы в Спецификации. Факт оплаты платёжными поручениями исследован и оценен, сумма оплаты составила 103 733 240 рублей, а товар поступил на сумму 96 316 393 рубля, в Акте сверки стороны подтвердили факт долга в размере 7 416 847 рублей.

Претензионный порядок соблюдён.

Факт недопоставки и факт долга установлен судом, договорная неустойка подлежала взысканию с учётом конкретных фактических обстоятельств спора и применительно к нормам статей 521, 12, 329, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод подателя кассационной жалобы о задержке груза на таможне был предметом исследования суда. Оценка суда соответствует условиям Договора, кроме того суд не признал указанную задержку товара обстоятельством непреодолимой силы. Оснований для освобождения стороны от ответственности не установлено.

Суд кассационной инстанции, поддерживая судебные акты, учёл полное исследование доводов обеих сторон, нарушений норм права не установлено. Оснований для переоценки выводов судебных инстанций нет, принимая во внимание полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2012 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 года по делу N А41-33850/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Салтек Русь" - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Т.А.Егорова

Судьи:

Н.В.Буянова Н.В.Коротыгина