Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2010 г. N Ф05-16042/10 по делу N А40-162640/2009

г. Москва

20 декабря 2010 г.

Дело N А40-162640/09-78-848

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Зверева Е.А.

рассмотрев кассационную жалобу ФНС в лице ИФНС России N 30 по г. Москве

на определение от 22.09.2010 г. Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Сторублевым В.В.

по делу N А40-162640/09-78-848

по заявлению ФНС в лице ИФНС России N 30 по г. Москве

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МОЙНТ"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2010 г. по делу N А40-162640/09-78-848 отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "МОЙНТ". Производство по делу прекращено.

ФНС в лице ИФНС России N 30 по г. Москве обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на вышеуказанное определение Арбитражного суда города Москвы.

По правилам части 2 статьи 181 и статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ с изменениями, вступившими в силу с 01 ноября 2010 года) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

В апелляционном порядке определение суда первой инстанции от 22.09.2010 г. не обжаловалось.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы, ФНС в лице ИФНС России N 30 по г. Москве обратилось с кассационной жалобой 08 декабря 2010 года, т.е. после вступления в силу вышеуказанных норм.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ с изменениями, вступившими в силу с 01 ноября 2010 года) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ФНС в лице ИФНС России N 30 по г. Москве возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба на 6 (шести) листах и приложенные к ней документы на 4 (четырех) листах.

Судья

Е.А. Зверева