Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2010 г. N Ф05-14787/10 по делу N А40-93816/2010

г. Москва

26 ноября 2010 г.

Дело N А40-93816/10-100-820

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Русакова О.И.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Компании "ХИРОТИН ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД"

на определение от 02 ноября 2010 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Кочетковым А.А.

по иску ООО "Инновационные технологии"

к ООО "МГ Групп", ООО "МОЙНТ", ЗАО "СК "Строймонтаж"

о взыскании 25 000 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инновационные технологии" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МГ Групп", ООО "МОЙНТ", ЗАО "СК "Строймонтаж" о взыскании 25 000 000 руб., составляющих сумму номинальной стоимости облигаций.

Протокольным определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2010 отказано в удовлетворении ходатайства ООО "МГ Групп" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Компании "ХИРОТИН ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД".

В Федеральный арбитражный суд Московского округа от Компании "ХИРОТИН ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просит отменить указанное определение.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Частью 3.1 указанной статьи предусмотрено, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано только в апелляционном порядке, что сделано не было.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь частью 3.1 статьи 51 и пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить Компании "ХИРОТИН ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 61 л.

Судья

О.И. Русакова