Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2013 г. N Ф05-6931/13 по делу N А40-49253/2011

г. Москва

5 июня 2013 г.

N А40-49253/11-47-412

Судья Чалбышева И. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Компания "Ремстройсервис"

на определение от 15 января 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Рящиной Е.Н.,

на постановление от 03 апреля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями И.С. Лящевским, О.Н. Семикиной, С.П. Седовым,

по иску открытого акционерного общества "Мосводоканал"

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "РЕМСТРОЙСЕРВИС"

о взыскании денежных средств

третьи лица: ГУ ЕИРЦ ЮЗАО, ОАО "Банк Москвы", ГБУ "Инженерная служба района Северное Бутово"

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на обжалуемое определение истек 3 мая 2013 года.

Согласно штампу канцелярии суда первой инстанции кассационная жалоба подана в электронном виде 21 мая 2013 года, то есть с пропуском срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы истцом ни в тексте кассационной жалобы, ни в виде отдельного документа не заявлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с указанными обстоятельствами кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Компания "Ремстройсервис" возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

И.В. Чалбышева