Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2013 г. N Ф05-7212/13 по делу N А40-60986/2012

город Москва

10 июня 2013 г.

Дело N А40-60986/12-37-226

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа

Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - открытого акционерного общества "СУ МВО"

на решение от 09 октября 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Скачковой Ю.А.,

по иску открытого акционерного общества "СУ МВО"

к Минобороны России

о признании права собственности,

третьи лица: ТУ Росимущества в г. Москве, Управление Росреестра по Москве,

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 03 июня 2013 года поступила кассационная жалоба истца - открытого акционерного общества "СУ МВО" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2012 года по делу N А40-60986/12-37-226.

Определением от 29 марта 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда, апелляционная жалоба была возвращена истцу - открытому акционерному обществу "СУ МВО" в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

Названная кассационная жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Согласно штампу Арбитражного суда города Москвы кассационная жалоба истца - открытого акционерного общества "СУ МВО" поступила 28 мая 2013 года, то есть за пределами срока на кассационное обжалование, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, который истек 09 января 2013 года.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы заявителем жалобы не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечению срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу (вместе с приложенными документами) возвратить истцу - открытому акционерному обществу "СУ МВО"

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы всего на 19 листах.

Судья

В.В. Кобылянский