Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2013 г. N Ф05-7270/13 по делу N А40-150091/2012

г. Москва

11 июня 2013 г.

N А40-150091/12-16-1462

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Русакова О.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Росгосстрах"

на постановление от 10 апреля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Кузнецовой И.И.,

по иску ООО "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)

к Министерству обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284)

о взыскании 4 272 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Росгосстрах" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Минобороны России (далее - ответчик) о взыскании 4 272 руб. 90 коп.

Решением от 15.01.2013 г. Арбитражного суда города Москвы, рассмотренным в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением от 10.04.2013 г. Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2013 г. отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции от 10.04.2013 г., ООО "Росгосстрах" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2013 г.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Кассационная жалоба ООО "Росгосстрах" не содержит доводов со ссылкой на основания для отмены принятых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 2 000 руб., перечисленная по платежному поручению N 72 от 23.05.2013 г., подлежит возврату ООО "Росгосстрах".

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Росгосстрах" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Росгосстрах" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 72 от 23.05.2013 г..

Выдать ООО "Росгосстрах" справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы всего на 13 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.И. Русакова