Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2013 г. N Ф05-4303/13 по делу N А41-31276/2012

г. Москва

10 июня 2013 г.

Дело N А41-31276/12

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Завирюха Л.В.

судей: Новосёлова А.Л., Тутубалиной Л.А.

при участии в заседании:

от истца: Евстигнеева И.В., доверенность от 05.03.2013

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещено, представитель не явился

до рассмотрения в судебном заседании кассационной жалобы

ОАО "Рошальское ДРСУ"

на решение от 06 декабря 2012 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Севостьяновой Н.В.,

на постановление от 06 марта 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Быковым В.П., Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (Москва, ОГРН: 1057746557329)

о взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии

к ОАО "Рошальское ДРСУ" (Московская область, город Рошаль, ОГРН: 1025006469795)

третье лицо: ОАО "МОЭСК"

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ОАО "Мосэнергосбыт" к ОАО "Рошальское ДРСУ" о взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОАО "МОЭСК".

Решением от 06 декабря 2012 года Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 06 марта 2013 года Десятого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Кассационная жалоба с прилагаемыми к ней документами подана в электронном виде, что допускается частями 1 и 5 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным судом Российской Федерации. В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12 апреля 2012 года Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба Федерального дорожного агентства принята к производству.

При этом ввиду подачи кассационной жалобы посредством электронной связи, судом кассационной инстанции на основании абзаца 2 части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предложено заявителю представить к судебному заседанию подлинный экземпляр кассационной жалобы с документами, подтверждающими направление или вручение участвующим в деле лицам копий кассационной жалобы, а также оригинал либо надлежащим образом заверенную копию доверенности на представителя, подписавшего кассационную жалобу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы (в том числе посредством публичного размещения информации на официальном сайте суда) в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Требования, изложенные в определении о принятии кассационной жалобы, ответчиком не исполнены, подлинник кассационной жалобы с приложенными к ней документами в суд не представлен.

Отсутствие оригинала кассационной жалобы, а также приложенных к ней документов, с учетом вышеуказанных разъяснений, приведенных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12, является основанием для оставления жалобы без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ОАО "Рошальское ДРСУ" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2012 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2013 года по делу N А41-31276/12 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

А.Л. Новосёлов Л.А. Тутубалина