Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2013 г. N Ф05-7512/13 по делу N А40-75039/2012

г. Москва

13 июня 2013 г.

Дело N А40-75039/12-64-697

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Завирюха Л.В.

рассмотрев материалы жалобы открытого страхового акционерного общества "Россия"

на постановление от 08 февраля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Баниным И.Н., Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ВИСТ-МОТОРС ЦЕНТР" (ОГРН 1107746472228, Москва)

к открытому страховому акционерному обществу "Россия" (ОГРН 1027739100718, Москва)

о взыскании 266 359 руб. неустойки

УСТАНОВИЛ:

открытое страховое акционерное общество "Россия" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции вынесено 08 февраля 2013 года.

Таким образом, срок на подачу жалобы истек 11 марта 2013 года. С настоящей жалобой открытое страховое акционерное общество "Россия" обратилось 04 апреля 2013 года, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда города Москвы.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, открытое страховое акционерное общество "Россия" ссылается на то, что копия обжалуемого постановления поступила в его адрес после истечения срока кассационного обжалования.

Принимая во внимание, что заявитель кассационной жалобы принимал участие в судебном разбирательстве в суде первой инстанции, обжалуемое постановления суда апелляционной инстанции было своевременно опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, получив постановление суда апелляционной инстанции, ответчик не предпринял мер для незамедлительной подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что данный довод не является уважительной причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления пропущенного срока на подачу жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба открытого страхового акционерного общества "Россия" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 113 - 115, 117, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства открытого страхового акционерного общества "Россия" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить открытому страховому акционерному обществу "Россия".

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

Л.В. Завирюха