Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2010 г. N Ф05-9498/10 по делу N А40-154787/2009

г. Москва

13 августа 2010 г.

Дело N А40-154787/09-90-1144

Судья Дудкина О.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Ростелеком"

на определение от 21.04.2010 г.

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Петровым И.О.,

на постановление от 23.06.2010 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Марковой Т.Т., Румянцевым П.В., Яковлевой Л.Г.

по заявлению ОАО "Ростелеком"

о признании незаконным отказа в зачете переплаты

к МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 7,

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Московского округа 06.08.2010 поступила кассационная жалоба ОАО "Ростелеком" по делу N А40-154787/09-90-1144.

В соответствии с п.5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ).

Поскольку постановление суда апелляционной инстанции от 23.06.2010 в соответствии с ч. 5 ст. 271 АПК РФ вступает в законную силу со дня его принятия, то последний день подачи кассационной жалобы - 23.07.2010 г.

Кассационная жалоба на определение суда первой инстанции и постановление апелляции подана заявителем в Арбитражный суд г. Москвы нарочным 03.08.2010, согласно штампу суда на жалобе, т.е. с пропуском срока.

В соответствии с ч.2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в приложении к жалобе отсутствует.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 117, 184, 185, 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить ОАО "Ростелеком".

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 11л. и приложенные к ней документы на 12л.

Судья

О.В. Дудкина