Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2013 г. N Ф05-7558/13 по делу N А40-153319/2012

г. Москва

14 июня 2013 г.

N А40-153319/12-25-725

Судья Волков С. В.,

рассмотрев кассационную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на решение от 22 января 2013 года

Арбитражного суда г.Москвы,

принятое судьей Комаровой Г.В. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 25 марта 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Пронниковой Е.В.,

по иску ООО "Риэлти Групп" (ОГРН 1087746978076; г.Москва, ул.Люсиновская, д.27, стр.1, оф.800)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494; г.Москва, ул.Люсиновская, д.27, стр.3)

о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ: ООО "Риэлти Групп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 48 620 руб. и расходов по оценке в размере 1000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением от 25 марта 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, кассационная жалоба Российского Союза Автостраховщиков не содержит доводов со ссылкой на основания для отмены принятых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статья 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению N 17255 от 20.05.2013 подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Российского Союза Автостраховщиков возвратить заявителю.

Возвратить Российского Союза Автостраховщиков из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 17255 от 20.05.2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: 1.Кассационная жалоба, приложенные к ней документы и конверт на 85 л. 2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.В.Волков