Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2011 г. N Ф05-4941/11 по делу N А41-23221/2010

Москва

6 июня 2011 г.

Дело N А41-23221/10

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,

судей Т.В. Федосеевой, Д.И. Плюшкова

при участии в заседании:

от истца Ляшков С.В., дов. от 15.03.2011,

от ответчика Савельева Т.М., дов. от 27.12.2010,

рассмотрев 06.06.2011 года в судебном заседании кассационную жалобу истца ЗАО "Автотранспортное предприятие N 3"

на решение от 13.12.2010 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Васильевой Е.В.,

на постановление от 25.02.2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Игнахиной М.В., Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

по иску ЗАО "Автотранспортное предприятие N 3"

к ОАО "Мосэнергосбыт"

о понуждении исполнить договор энергоснабжения и взыскании 4 436 865 рублей 54 копеек убытков

третье лицо МУП "Электрические сети" Ступинского района

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Автотранспортное предприятие N 3" (далее ЗАО "Автотранспортное предприятие N 3") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (далее ОАО "Мосэнергосбыт") о понуждении исполнить договор энергоснабжения и взыскании 4 436 865 рублей 54 копеек убытков.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие "Электрические сети" Ступинского района (далее МУП "Электрические сети" Ступинского района).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЗАО "Автотранспортное предприятие N 3" заявило ходатайство об отказе от требований в части взыскания с ответчика убытков в размере 4 436 865 рублей 54 копеек.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2010 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 года, в удовлетворении исковых требований в части понуждения общества "Мосэнергосбыт" исполнить договор энергоснабжения ЗАО "Автотранспортное предприятие N 3" отказано. При этом суды исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих прекращение ОАО "Мосэнергосбыт" поставки электрической энергии в точки поставки ЗАО "Автотранспортное предприятиеN 3". В части взыскания убытков в размере 4 436 865 рублей 54 копеек производство по делу прекращено в связи с отказом ЗАО "Автотранспортное предприятие N 3" от иска в этой части.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ЗАО "Автотранспортное предприятие N 3" заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы в связи с добровольным урегулированием спора между сторонами.

Представитель ОАО "Мосэнергосбыт" против удовлетворения ходатайства ЗАО "Автотранспортное предприятие N 3" об отказе от кассационной жалобы не возражал.

Третье лицо МУП "Электрические сети" Ступинского района, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явилось в судебное заседание. Ходатайство рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство, принимая во внимание, что в доверенности на имя Ляшкова С. В. имеются полномочия на обжалование судебных актов арбитражного суда, пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Закрытого акционерного общества "Автотранспортное предприятие N 3" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2010 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2011 года по делу N А41-23221/10.

Прекратить производство по кассационной жалобе по делу N А41-23221/10.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

Т.В. Федосеева Д.И. Плюшков