Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2011 г. N Ф05-1688/11 по делу N А41-15505/2010

г. Москва

15 апреля 2011 г.

N А41-15505/10

Судья Чалбышева И. В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика ООО "Орехово-Зуевская Теплосеть"

на решение от 09 августа 2010 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Севостьяновой Н.В.,

постановление от 07 декабря 2010 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мизяк В.П., Игнахиной М.В., Куденеевой Г.А.

по иску ОАО "Мосэнерго"

к ООО "Орехово-Зуевская Теплосеть"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2011 года кассационная жалоба ООО "Орехово-Зуевская Теплосеть" была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 16 марта 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения: представить документы в оригинале, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном законом порядке и размере (надлежащим образом оформленное платежное поручение с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении либо подлинную квитанцию сбербанка с указанием номера дела, по которому совершены юридически значимые действия.

До настоящего времени заявителем документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не представлены.

Из почтового уведомления N 12799435356657 видно, что заявитель получил определение об оставлении кассационной жалобы без движения 03 марта 2011 года и имел возможность устранить указанные недостатки.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда, не устранены, согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается, поскольку отсутствуют доказательства ее уплаты в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить ООО "Орехово-Зуевская Теплосеть".

2. Разъяснить, что согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Данное определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 (четырех) листах, приложенные документы на 9 (девяти) листах.

Судья

И.В.Чалбышева