Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2013 г. N Ф05-5491/13 по делу N А40-57785/2012

г. Москва

17 июня 2013 г.

Дело N А40-57785/12-50-564

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей Новосёлова А.Л., Чалбышевой И.В.,

при участии в заседании:

от истца Носкова Ю.В. по доверенности N 2 от 09.01.2013,

от ответчика Мозговая М.Е. по доверенности от 25.04.2013

от третьего лица

рассмотрев 10 июня 2013 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "СК "ПРЕМЬЕР"

на решение от 26 декабря 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Васильевой И.А.,

на постановление от 05 апреля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Овчинниковой С.Н., Тетюком В.И., Стешаном Б.В.

по иску ООО "СК "ПРЕМЬЕР" (Москва 1067746302766)

о расторжении договора и взыскании долга

к ООО "Эйтан К" (г. Кисловодск ОГРН 1062628013018)

третье лицо: ООО "Стройинком-К"

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПРЕМЬЕР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Эйтан К" о расторжении договора генерального подряда от 23.12.2010, взыскании 26 305 361 руб. 28 коп. долга за выполненные работы.

С учетом увеличения размера исковых требований от 25.10.2012 в порядке ст. 49 АПК РФ иск заявлен о взыскании 29 431 173 руб. 57 коп., в том числе 26 493 673 637 руб. 69 коп. долга, 2 937 535 руб. 88 коп. неустойки за период с 02.12.2011 по 25.10.2012, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых за период с 26.10.2012 по день исполнения денежного обязательства.

Общество с ограниченной ответственностью "Эйтан К" предъявило к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПРЕМЬЕР" встречный иск о взыскании 15 481 940 руб. расходов на устранение недостатков в выполненных работах, 22 666 787 руб. 73 коп. неотработанного аванса, 2 639 194 руб. 19 коп. гарантийного удержания по выполненным работам, 1 319 597 руб. 10 коп. компенсационного платежа.

С учетом уменьшения размера исковых требований от 27.11.2012 в порядке ст. 49 АПК РФ встречный иск заявлен о взыскании 9 455 413 руб. 91 коп. расходов на устранение недостатков в выполненных работах, 22 666 787 руб. 73 коп. неотработанного аванса, 2 639 194 руб. 19 коп. гарантийного удержания по выполненным работам, 1 319 597 руб. 10 коп. компенсационного платежа.

Решением суда от 26 декабря 2012 г. в удовлетворении первоначальных исковых требований ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПРЕМЬЕР" отказано.

Встречные исковые требования удовлетворены: взыскано с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПРЕМЬЕР" в пользу ООО "Эйтан К" 9 455 413 руб. 91 коп. расходов на устранение недостатков в выполненных работах, 22 666 787 руб. 73 коп. неосновательного обогащения, 3 958 791 руб. 29 коп. задолженности, а также 200 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Постановлением от 05 апреля 2013 года суда апелляционной инстанции решение Арбитражного суда г. Москвы от "26" декабря 2012 г. по делу N А40-57785/12-50-564 изменено.

Первоначальный иск удовлетворен частично:

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Эйтан К" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПРЕМЬЕР" 17.716.221 руб. 68 коп. долга, 104.071,22 госпошлины по иску.

В остальной части иска отказано.

Встречный иск удовлетворен частично:

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПРЕМЬЕР" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эйтан К" 33.441.798 руб. 74 коп. долга, 185.370 руб. 73 коп. госпошлина по иску.

В остальной части иска отказано.

Произведен зачет требований в результате которого взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПРЕМЬЕР" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эйтан К" 15.725.577 руб. 06 коп. долга.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПРЕМЬЕР", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В заседании суда кассационной инстанции истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 10.06.2013 года.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 139 указанного Кодекса мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение от 10.06.2013 года заключено сторонами на следующих условиях:

"1. Истец уплатит Ответчику сумму 15 725 577, 06 (Пятнадцать миллионов семьсот двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят семь и 06/100) рублей долга и сумму 81 299,51 рублей госпошлины, представляющие собой результат зачета встречных требований Сторон по Первоначальному и Встречному иску, как это предусмотрено Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5042/2013-ГК от 05 апреля 2013 года, вступившим в законную силу, по указанным в настоящем Мировом соглашении реквизитам в следующие сроки:

1.1. - 2 258 126,57 рублей - не позднее 20 июня 2013 года;

1.2. - 2 258 125 рублей - не позднее 20 июля 2013 года;

1.3. - 2 258 125 рублей - не позднее 20 августа 2013 года;

1.4. -2 258 125 рублей - не позднее 20 сентября 2013 года;

1.5. - 2 258 125 рублей - не позднее 20 октября 2013 года;

1.6. - 2 258 125 рублей - не позднее 20 ноября 2013 года;

1.7. - 2 258 125 рублей - не позднее 20 декабря 2013 года.

2. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Истца по оплате Ответчику сумм, оговоренных в пункте 1 (включая подпункты 1.1.-1.7) настоящего Мирового соглашения, включая и обязательства по возмещению расходов и иных убытков Ответчика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Истцом обязательств из настоящего Мирового соглашения Истец:

- обязуется уплатить Ответчику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

- предоставил поручительство ООО "Партнер-Капитал" (ИНН 5018099342 КПП 501801001, ОГРН 1055003002042)-обеспечил заключение Договора поручительства от "07" июня 2013 года между Ответчиком и ООО "Партнер- Капитал" (Поручителем).

3. В связи с достижением договоренностей и предоставлением обеспечения, указанного в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, путем заключения настоящего Мирового соглашения, Ответчик отказывается от всех требований, заявленных им в рамках Дела N А40-57785/12-50-564, которые не были удовлетворены Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5042/2013-ГК от 05 апреля 2013 года.

4. В связи с достижением договоренностей, указанных в пунктах 1-2 настоящего Мирового соглашения, путем заключения настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается от всех требований, заявленных им в рамках Дела N А40-57785/12-50-564, которые не были удовлетворены Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5042/2013-ГК от 05 апреля 2013 года.

5. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом и составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из заключивших его сторон, и один - для суда".

Суд кассационной инстанции считает, что указанное мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, предложенная сторонами редакция мирового соглашения подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 138 - 142, частью 2 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 10 июня 2013 года между ООО "Строительная компания "ПРЕМЬЕР" и ООО "Эйтан К" в следующей редакции:

1. Истец уплатит Ответчику сумму 15 725 577, 06 (Пятнадцать миллионов семьсот двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят семь и 06/100) рублей долга и сумму 81 299,51 рублей госпошлины, представляющие собой результат зачета встречных требований Сторон по Первоначальному и Встречному иску, как это предусмотрено Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5042/2013-ГК от 05 апреля 2013 года, вступившим в законную силу, по указанным в настоящем Мировом соглашении реквизитам в следующие сроки:

1.1. - 2 258 126,57 рублей - не позднее 20 июня 2013 года;

1.2. - 2 258 125 рублей - не позднее 20 июля 2013 года;

1.3. - 2 258 125 рублей - не позднее 20 августа 2013 года;

1.4. -2 258 125 рублей - не позднее 20 сентября 2013 года;

1.5. - 2 258 125 рублей - не позднее 20 октября 2013 года;

1.6. - 2 258 125 рублей - не позднее 20 ноября 2013 года;

1.7. - 2 258 125 рублей - не позднее 20 декабря 2013 года.

- обязуется уплатить Ответчику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

5. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом и составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из заключивших его сторон, и один - для суда.

Решение от 26 декабря 2012 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 05 апреля 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-57785/12-50-564 - отменить, производство по делу N А40-57785/12-50-564 - прекратить.

Председательствующий судья

Д.И.Плюшков

Судьи

А.Л.Новосёлов
И.В.Чалбышева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.