Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2013 г. N Ф05-5009/13 по делу N А40-137336/2012

г. Москва

10 июня 2013 г.

Дело N А40-137336/12-55-1260

Резолютивная часть постановления оглашена 03 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Л.А. Мойсеевой,

судей: А.А. Малюшина, Л.А. Тутубалиной,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - А.В.Егоров, паспорт, доверенность от 31 мая 2013 года

рассмотрев 03 июня 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-НАМ"

на постановление от 11 февраля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятого судьей Лаптевой О.Н.

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-НАМ" (ОГРН 1027739365170, Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации "Ремпуть" (ОГРН 1065047047801, Московская область, г. Химки)

о взыскании задолженности и процентов

УСТАНОВИЛ:

Решением суда первой инстанции от 25 декабря 2012 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Транс-Нам" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации "Ремпуть" 145 000 рублей долга за перевозку груза (экскаватора) в ноябре 2001 года по накладной от 28 сентября 2011 года и путевому листу АН N 3296. Истец (перевозчик) указывал, что спорная перевозка осуществлена на основании заключенного сторонами договора на перевозку груза автомобильным транспортом от 26 января 2011 года N 21/2011, заявки от 27 сентября 2011 года, однако стоимость услуги ответчик (заказчик) не оплатил.

Постановлением апелляционного суда от 11 февраля 2013 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано в связи с тем, что суд применил статью 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 13 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", в соответствии с которыми срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора транспортной экспедиции, составляет один год, и пришел к выводу, что этот срок истцом пропущен.

С кассационной жалобой обратился истец, который просит постановление отменить и оставить в силе решение, ссылается на то, постановление принято с неверным выводом о пропуске срока исковой давности. По мнению истца, выводы, изложенные в постановлении, противоречат положениям статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, и сложившейся судебной арбитражной практике.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца участия в рассмотрении кассационной жалобы не принял, представитель ответчика просил оставить постановление без изменения, считая его законным и обоснованным, а доводы жалобы направленными на переоценку доказательств.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Суд апелляционной инстанции исследовал и оценил все представленные обеими сторонами доказательства, правильно применил нормы материального и процессуального права и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности..

По мнению суда кассационной инстанции, суд правильно применил нормы материального права, касающиеся сроков исковой давности при предъявлении требований в суд. Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов заинтересованных лиц. Статьей 42 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" предусмотрено, что по требованиям, вытекающим из договора перевозки, срок исковой давности составляет 1 год. Течение срока исковой давности, как установлено статьей 200 Кодекса, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд правомерно исходил из того, что счет на оплату спорного долга истец предъявил 28 сентября 2011 года, следовательно, ответчик обязан был оплатить услуги до 3 октября 2011 года (с учетом условий договора). Суд правильно определил начало течения срока исковой давности и пришел к верному выводу об истечении срока исковой давности 3 октября 2012 года, так как с иском истец обратился 10 октября 2012 года.

Правильно применена судом и часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса, в соответствии с которой истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Кассационная инстанция полагает, что истец не доказал те обстоятельства, на которые ссылался в обоснование срока, с которого начинается течение исковой давности.

Часть доводов жалобы направлена на установление обстоятельств и переоценку и оценку доказательств, что в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда, рассматривающего дело в кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление 11 февраля 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-137336/12-55-1260 оставить без изменения, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.А. Мойсеева

Судьи

А.А. Малюшин Л.А. Тутубалина