Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2013 г. N Ф05-14714/12 по делу N А40-64613/2012

г. Москва

17 июня 2013 г.

N А40-64613/12-105-608

Судья Мойсеева Л. А.,

рассмотрев материалы жалобы ЗАО НПО "Арктур"

на определение от 10 апреля 2013 года

Федерального арбитражного суда Московского округа

принятое судьями Малюшиным А.А., Тутубалиной Л.А., Плюшковым Д.И.,

по иску ЗАО НПО "Арктур" (ОГРН 1047796047012)

к ТПП России (ОГРН 1027700137662)

о взыскании убытков, признании незаконными действий ТПП РФ, о запрете ТПП РФ осуществлять действия по обеспечению деятельности международных коммерческих арбитражей, об обязании ТПП РФ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО НПО "Арктур", о взыскании нематериального вреда

УСТАНОВИЛ:

ЗАО НПО "Арктур" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа через систему "Мой Арбитр" с жалобой на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2013 года об исправлении опечатки в постановлении.

Согласно части 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Срок подачи жалобы на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2013 года истек 13 мая 2013 года (с учетом выходных и праздничных дней).

Жалоба, поданая через систему "Мой Арбитр" поступила в Федеральный арбитражный суд Московского округа 20 мая 2013 года, согласно штампу Федерального арбитражного суда Московского округа, то есть с пропуском срока на ее подачу.

Согласно ч. 1, 2 ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ЗАО НПО "Арктур" не заявлено.

Таким образом, согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь частью 6 статьи 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу возвратить заявителю.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.А.Мойсеева