Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2011 г. N Ф05-3132/11 по делу N А40-2732/2007

г. Москва

31 мая 2011 г.

N А40-2732/07-46-27

Судья Алексеев С. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Специализированное управление N 69"

на определение от 16 марта 2011 года

Федерального арбитражного суда Московского округа

принятое судьей Плюшковым Д.И.

о возвращении заявления о присуждении компенсации

по делу N А40-2732/07-46-27

по иску ЗАО "Специализированное управление N 69"

к ОАО "Управляющая инвестиционно-строительная компания "МГОЖС"

третье лицо ОАО "Фундаментсрой-8"

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Специализированное управление N 69" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассаационной жалобой на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2011 года по делу N Ф05-2612/11(1).

Согласно статье 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении заявления о присуждении компенсации может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Согласно штампу Арбитражного суда города Москвы, кассационная жалоба Общества подана 11 мая 2011 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы Обществом не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба, поданая по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержащая ходатайство о его восстановлении, подлежит возвращению.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ЗАО "Специализированное управление N 69" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ЗАО "Специализированное управление N 69" возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб. 00 коп, перечисленную по платежному поручению от 11.05.2011 N 404.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 26 л., в том числе платежное поручение от 11.05.2011 N 404.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.В.Алексеев