Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2012 г. N Ф05-14780/11 по делу N А40-46403/2011

г. Москва

6 февраля 2012 г.

Дело N А40-46403/11-91-198

Резолютивная часть постановления объявлена 2 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Н.В. Буяновой,

судей Л.В. Власенко, Т.А. Егоровой,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - М.Г. Греновой (дов. от 29.06.2011 г.),

от ответчика И.Е. Родионовой (дов. от 10.01.2012); Е.И. Коваленко (дов. от 10.01.2012 г.)

рассмотрев 02.02.2012 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ИФНС России N 27 по г. Москве

на решение от 04.08.2011 г.

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Я.Е. Шудашовой,

на постановление от 27.10.2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Л.Г. Яковлевой, Т.Т. Марковой, М.С. Сафроновой,

по иску (заявлению) ООО "Интегра-Бурение"

о признании недействительным решения

к ИФНС России N 27 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

ООО "Интегра-Бурение" (далее - налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 27 по г.Москве (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 31.12.2010 года N 13/32 в части начисления налога на прибыль, НДС, НДФЛ, соответствующих сумм пеней и штрафа.

Решением суда от 04.08.2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 года, заявление удовлетворено.

Инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Судами установлено, что инспекцией проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой принято оспариваемое решение N 13\32 от 31.12.2010 г. Решением начислены налог на прибыль, НДС, соответствующие суммы пеней и штрафов.

Основанием для начисления явился вывод инспекции о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по операциям с контрагентом ЗАО "Интегра Менеджмент", которое оказывало налогоплательщику услуги по управлению предприятием на основании договора N 54 от 04.09.2007 г.

По мнению налогового органа, налогоплательщик необоснованно в нарушение ст.252, 171,172 НК РФ в 2007,2008 годах уменьшал налогооблагаемую прибыль, а также применял налоговые вычеты на основании счетов-фактур и актов сдачи-приемки оказанных услуг, составленных указанным контрагентом.

При этом инспекция исходила из того, что из содержания актов сдачи-приемки услуг невозможно установить, какие именно услуги по управлению, в каком объеме выполнены. Счета-фактуры не соответствуют пп.5 п.5 ст.169 НК РФ, поскольку в них не конкретизировано содержание хозяйственной операции.

Так же налоговый орган полагает, что понесенные налогоплательщиком затраты экономически не обоснованы, поскольку в штате ООО "Интегра-Бурение" имеются сотрудники, выполняющие аналогичные обязанности, в течение проверяемого периода прослеживался спад экономических показателей организации.

В кассационной жалобе инспекция ссылается на те же доводы.

Признавая решение незаконным, суды учли, что налоговые органы не могут оценивать обоснованность расходов с точки зрения их целесообразности. Услуга управления оказана реально и документально подтверждена первичными документами - актами передачи-приемки услуг, а также счетами-фактурами, которые соответствуют пп.5 п.5 ст.169 НК РФ, поскольку содержат ссылку на оказание услуг по договору управления от 04.09.2007 г.

Довод о наличии в штате налогоплательщика сотрудников, выполняющих аналогичные обязанности по управлению, суды сочли не подтвержденными, поскольку контрагент ЗАО "Интегра Менеджмент" с момента заключения договора N 054 от 04.09.2007 года принял на себя обязанности единоличного исполнительного органа, что не входило в обязанности штатных сотрудников. Полномочия генерального директора были прекращены в соответствии с приказом N 652л\с от 03.09.2007 г., что отражено в акте налоговой проверки N 13\32 от 08.12.2010 г.

Выводы суда соответствуют ст.252, пп.18 п.1 ст.264, 171,172 НК РФ, Определению КС РФ от 04.06.2007 г. N 320-О-П и материалам дела.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2011 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 г. по делу N А40-46403/11-91-198 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В.Буянова

Судьи

Л.В.Власенко Т.А.Егорова