Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2013 г. N Ф05-6122/13 по делу N А40-146734/2012

г. Москва

17 июня 2013 г.

Дело N А40-146734/12-73-422 N А40-77776/09-73-342Б

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2013.

Полный текст постановления изготовлен 17.06.2013.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

Председательствующего-судьи И.А. Букиной,

судей С.И. Тетёркиной, М.В. Комоловой

при участии в заседании:

от ОАО "Сбербанк России" - не явился, извещен

от ООО "Газимур" - не явилось, извещено

от должника/арбитражного управляющего - Криксин Ф.И. по доверенности от 24.04.2013, Ожогин В.М. по доверенности от 24.04.2013

рассмотрев в судебном заседании 17.06.2013 кассационную жалобу

ОАО "Сбербанк России"

на определение от 04.02.2013

Арбитражного суда города Москвы

вынесенное судьей И.М. Клеандровым,

на постановление от 09.04.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Н.В. Дегтяревой, Е.А. Солоповой, С.Н. Крекотневым

по заявлению ОАО "Сбербанк России" о признании недействительными (ничтожными) договоров уступки прав требования заключенных между ООО "Ювелирное производство "Эдем" и ООО "Газимур"

в рамках дела N А40-77776/09-73-342Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ювелирное производство "Эдем" (ОГРН 1027700053589)

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2009 по делу N А40-77776/09-73-342 "Б" ООО "Ювелирное производство "ЭДЕМ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Писаренко Н.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2011 конкурсным управляющим ООО "Ювелирное производство "ЭДЕМ" утвержден Керимов М.А.

В рамках дела о банкротстве ООО "Ювелирное производство "ЭДЕМ" (далее - должник) ОАО "Сбербанк России" обратилось с заявлением к ООО "Ювелирное производство "Эдем", ООО "Газимур" о признании недействительными (ничтожными) заключенных между ООО "Ювелирное производство "Эдем" и ООО "Газимур" договоров уступки права требований по договорам участия в долевом строительстве и применении последствий недействительности сделок на основании ст.ст. 10, 168, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013, в удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России" полностью отказано.

Не согласившись с принятыми по делу определением от 04.02.2013 и постановлением от 09.04.2013, ОАО "Сбербанк России" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в арбитражный суд города Москвы в связи с неправильным применением судами норм материального права: ст.ст. 10, 168, 420, 434, 575 ГК РФ; несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Дело по кассационной жалобе рассматривается в отсутствие ОАО "Сбербанк России" и ООО "Газимур" на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом заявления ОАО "Сбербанк России" о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие. Отзыв на кассационную жалобу от ООО "Газимур" не поступал.

В заседании суда кассационной инстанции представители конкурсного управляющего возражали против удовлетворения кассационной жалобы, письменный отзыв на жалобу не представили в установленном законом порядке.

Законность определения и постановления проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив обжалуемые определение и постановление о применении судами первой и апелляционной инстанций норм права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции считает, что они подлежат отмене в связи с нарушением судами норм процессуального права по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с заявлением о признании недействительными сделок должника обратился кредитор ОАО "Сбербанк России" по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (ст.ст. 10, 168, 575 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", изложенной в п. 17, заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к ч. 4 п. 1 ст. 148 АПК РФ.

Данное постановление опубликовано в издании "Вестник ВАС РФ", N 3, март, 2011; на сайте ВАС РФ 03.02.2011.

Поскольку ОАО "Сбербанк России" обратилось с настоящим заявлением 02.11.2012 согласно штампу Арбитражного суда города Москвы, то его заявление не могло рассматриваться в рамках дела о банкротстве должника и подлежало оставлению без рассмотрения.

Судами также не учтено, что предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок подлежат применению судами после вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137).

При таких обстоятельствах принятые по делу определение и постановление подлежат отмене, а заявление ОАО "Сбербанк России" - оставлению без рассмотрения применительно к ч. 4 п. 1 ст. 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 148, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А40-146734/12-73-422, N А40-77776/09-73-342Б отменить.

Заявление ОАО "Сбербанк России" о признании недействительными (ничтожными) заключенные между ООО "Ювелирное производство "Эдем" и ООО "Газимур" договоры уступки прав и применении последствий недействительности оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья

И.А. Букина

Судьи

С.И. Тетёркина М.В. Комолова