Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 ноября 2010 г. N Ф05-11290/10 по делу N А41-36754/2009

г. Москва

24 ноября 2010 г.

Дело N А41-36754/097

Судья М.В. Комолова,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - ОАО "Мостермостекло"

на решение от 01 апреля 2010 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Л.Н. Самойловой, арбитражными заседателями И.В. Сурма, И.В. Паниным

и на постановление от 23 июня 2010 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Н.А. Кручининой, В.П. Быковым, Н.Н. Катькиной

по иску МУП "Водоканал" г.Железнодорожного

к ОАО "Мостермостекло"

о взыскании 978 637 руб. 01 коп.

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2010 г. кассационная жалоба ОАО "Мостермостекло" была оставлена без движения, поскольку в нарушение требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

ОАО "Мостермостекло" в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 15 октября 2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В срок, указанный в определении кассационного суда от 15 сентября 2010 г., доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателем жалобы не представлены, что в силу части 5 статьи 280, пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ОАО "Мостермостекло" возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 11-ти листах.

Судья

М.В. Комолова