Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2010 г. N Ф05-15392/10 по делу N А40-98745/2010

г. Москва

7 ноября 2010 г.

Дело N А40-98745/10-35-508

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Тихонова В.К.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 сентября 2010 года,

принятое судьей Панфиловой Г.Е.,

по делу N А40-98745/10-35-508

по иску ЗАО "МАКС"

к ОСАО "Ингосстрах"

о взыскании ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 сентября 2010 года.

Кассационная жалоба ОСАО "Ингосстрах" на вынесенное по делу решение суда первой инстанции от 23 сентября 2010 года была подана заявителем в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке только 26.11.2010 года непосредственно через канцелярию арбитражного суда первой инстанции, что подтверждается оттиском штемпеля входящей корреспонденции канцелярии арбитражного суда первой инстанции на лицевой стороне первого листа кассационной жалобы.

Согласно статьей 273 АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Однако, заявителем жалобы нарушен порядок обжалования решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах названная кассационная жалоба в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю, поскольку подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу и приложенные к ней материалы возвратит ОСАО "Ингосстрах".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба ОСАО "Ингосстрах" и приложенные к ней документы, всего на 6-ти листах.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

В.К. Тихонова