Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2011 г. N Ф05-8028/11 по делу N А40-135506/2010

г. Москва

19 июля 2011 г.

Дело N А40-135506/10-96-818

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Тихонова В.К., рассмотрев материалы поступившей в электронном виде кассационной жалобы Закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 февраля 2011 года,

принятое судьей Марченко Р.А.,

на постановление от 10 мая 2011 г. N 09АП-8147/2011-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Смирновым О.В., Гариповым В.С., Мартыновой Е.Е.,

по делу N А40-135506/10-96-818,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Норд-Даймонд"

к Закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания"

о взыскании ущерба

и встречному иску Закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Даймонд"

о признании договора страхования недействительным

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Норд-Даймонд" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" о взыскании 2242800 руб. 46 коп. страхового возмещения, 209063 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18000 руб. 00 коп. затрат понесенных истцом за оценку объекта, 18499 руб. 00 коп. расходов за проведение экспертизы, а всего 2488362 руб. 73 коп. задолженности по договору страхования N 10891/59-2110728587 от 27.05.2009.

В свою очередь, определением от 10 декабря 2010 года Арбитражный суд г. Москвы принял к рассмотрению встречный иск ЗАО "МАКС" к ООО "Норд-Даймонд" о признании договора страхования N 10891/59-2110728587 от 27.05.2009 недействительным в связи с нарушением при его заключении положений статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 19.11.2010 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил первоначальный иск в части взыскания с ответчика 2242800 руб. 46 коп. страхового возмещения, 202786 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18499 руб. 00 коп. расходов на проведение экспертизы, 18000 руб. 00 коп. расходов на оценку поврежденного объекта, признав соответствующие требования истца документально подтвержденными. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6276 руб. 73 коп. суд первой инстанции отказал в связи с неправильным определением истцом периода начисления процентов в указанном размере.

В удовлетворении встречного искового заявления ЗАО "МАКС" к ООО "Норд-Даймонд" о признании договора страхования N 10891/59-2110728587 от 27.05.2009 недействительным суд первой инстанции отказал, в связи с необоснованностью соответствующих доводов ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10 мая 2011 г. N 09АП-8147/2011-ГК решение суда первой инстанции оставил в силе.

Не согласившись с вынесенными по делу решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции ЗАО "МАКС" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой заявитель просит указанное выше решение арбитражного суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить.

В силу положений ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч.ч. 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Обжалуемые решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 г. N 09АП-8147/2011-ГК по делу N А40-135506/10-96-818 вступили в законную силу 10 мая 2011 года. Таким образом, исчисляемый в порядке ч.ч. 2, 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленный ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты (с учетом выходных дней) истек 11 июля 2011 года.

Вместе с тем, поступившая в электронном виде кассационная жалоба ЗАО "МАКС" на вынесенные по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции была подана заявителем в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке в электронном виде в суд первой инстанции только 12 июля 2011 года, что подтверждается оттиском штемпеля входящей корреспонденции (с отметкой о регистрации в электронном виде) канцелярии суда первой инстанции на первой и последующих страницах кассационной жалобы заявителя. Следовательно, кассационная жалоба ЗАО "МАКС" подана по истечении установленного ч.ч. 1, 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячного срока на подачу кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Учитывая, что кассационная жалоба ЗАО "МАКС" на вынесенные по делу судебные акты подана заявителем за пределами установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для подачи кассационной жалобы, и ЗАО "МАКС" не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, кассационная жалоба ЗАО "МАКС" на вынесенные по делу N А40-135506/10-96-818 решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 года N 09АП-8147/2011-ГК подлежит возврату заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 276, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу и приложенные к ней материалы возвратить ЗАО "МАКС".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба ЗАО "МАКС" и приложенные к ней документы, всего на 8-ми листах.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

В.К. Тихонова