Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2014 г. N Ф05-12552/14 по делу N А40-100361/2014

г. Москва

7 октября 2014 г.

N А40-100361/14-171-651

Судья Калинина Н. С.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ОАО НПП ТФП "ОСТЕРМ СПБ"

на решение от 01.09.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Абрековым Р.Т. в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества "РТ-СТАНКОИНСТРУМЕНТ" (ОГРН 1097746559020, ИНН 7702715348)

к открытому акционерному обществу "Научно-производственное предприятие Теплофизического приборостроения "ОСТЕРМ СПБ" (ОГРН 5067847431548, ИНН 7838364400)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2014 по делу N А40-100361/14-171-651, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с Открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие теплофизического приборостроения "ОСТЕРМ СПБ" (далее - ОАО НПП ТФП "ОСТЕРМ СПБ") в пользу Открытого акционерного общества "РТ-СТАНКОИНСТРУМЕНТ" 65 465 руб. 75 коп. долга, 27 948 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с указанным решением, ОАО НПП ТФП "ОСТЕРМ СПБ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбит-ражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апел-ляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной ин-станции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в порядке апелляционного производства законность и обоснованность обжалуемого решения по делу N А40-100361/14-171-651 не проверялись.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессу-ального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной ин-станции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Ко-дексом.

При таких обстоятельствах названная кассационная жалоба в соответ-ствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю, поскольку подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ОАО НПП ТФП "ОСТЕРМ СПБ" возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 23.09.2014 N 314.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: 1. кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в том числе платежное поручение от 23.09.2014 N 314.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.С.Калинина