|
20 июня 2013 г.
|
Дело N А40-92868/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 19.06.2013.
Полный текст постановления изготовлен 20.06.2013.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
Председательствующего-судьи И.А. Букиной,
судей С.И. Тетёркиной, Л.В. Власенко
при участии в заседании:
от ООО "ЛОРНАКА" - не явилось, извещено
от ОАО "Новосибирскхлебпродукт" - не явилось, извещено
от должника/конкурсного управляющего - Васильева Н.Г. по доверенности от 17.06.2013
рассмотрев в судебном заседании 19.06.2013 кассационную жалобу
ООО "ЛОРНАКА"
на определение от 26.02.2013
Арбитражного суда города Москвы
вынесенное судьей Е.В. Кравченко
на постановление от 15.04.2013
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Е.А. Солоповой, С.Н. Крекотневым, М.С. Сафроновой,
по заявлению (требованию) ОАО "Новосибирскхлебпродукт" о включении требований в реестр требований кредиторов должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) Агропромышленная компания "ОГО" (ОГРН 1025006035120)
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2012 в отношении открытого акционерного общества "Агропромышленная компания "ОГО" (далее - ОАО "Агропромышленная компания "ОГО", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Хвастовцев В.В.
В Арбитражный суд города Москвы от открытого акционерного общества "Новосибирскхлебпродукт" (далее - ОАО "Новосибирскхлебпродукт") поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 440 273 755, 58 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013, требование признано обоснованным в размере 440 273 755,58 руб. и включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "ЛОРНАКА" (далее - ООО "ЛОРНАКА") обратилось с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене.
В обоснование кассационной жалобы ООО "ЛОРНАКА" указывает на неправильное применение судами норм материального права: ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст. 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"; несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным по делу доказательствам.
Дело в суде кассационной инстанции рассматривается в отсутствие представителей ООО "ЛОРНАКА" и ОАО "Новосибирскхлебпродукт" на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отзыв на кассационную жалобу от ОАО "Новосибирскхлебпродукт" не поступал.
В заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы кассационной жалобы, текст выступления приобщен к материалам дела.
Законность определения и постановления проверяется в порядке ст.ст. 284 и 286 АПК РФ.
Проверив обжалуемые определение и постановление о применении судами первой и апелляционной инстанций нормы права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из обстоятельств дела, установленных судами, в обоснование своего заявления ОАО "Новосибирскхлебпродукт" указывает на то, что между ОАО "Новосибирскхлебпродукт" (принципал) и должником (агент) заключен агентский договор от 18.12.2009 N 49/09 на закупку для принципала сельскохозяйственного сырья для переработки, его доставку, а также совершение иных действий, не противоречащих действующему законодательству и существу договора, во исполнение условий которого должнику перечислены денежные средства в размере 1 540 611 407,93 руб.
Ссылаясь на то, что в связи с неисполнением должником обязательств по агентскому договору и частичным возвратом суммы аванса по агентскому договору от 18.12.2009 N 49/09, задолженность должника по возврату суммы аванса составила 440 273 755,58 руб., ОАО "Новосибирскхлебпродукт" обратилось с настоящими требованиями в Арбитражный суд города Москвы в рамках дела о банкротстве ОАО "Агропромышленная компания "ОГО"
Удовлетворяя заявленные требования и включая задолженность в размере 440 273 755,58 руб. в реестр требований кредиторов должника третьей очереди, суды исходили из того, что требования ОАО "Новосибирскхлебпродукт" обоснованы и документально подтверждены.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суды установили, что во исполнение условий агентского договора от 18.12.2009 N 49/09 ОАО "Новосибирскхлебпродукт" перечислило должнику денежные средства в размере 1 540 611 407, 93 руб., что подтверждается платежными поручениями и не оспаривается лицами, участвующими в деле; должником произведен возврат денежных средств на общую сумму 1 100 337 652, 35 руб., что подтверждается платежными поручениями, соглашениями о прекращении взаимных обязательств зачетом от 01.11.2011, 23.11.2011, 01.03.2012, 20.08.2012 и не отрицается сторонами по делу; агентский договор от 18.12.2009 N 49/09 расторгнут по соглашению сторон 01.09.2011; задолженность ОАО "Агропромышленная компания "ОГО", с учетом частичного возврата денежных средств, составляет 440 273 755,58 руб.; доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено; требование заявлено в срок, предусмотренный ст. 71 Закона о банкротстве; ООО "ЛОРНАКА" не представлены доказательства, свидетельствующие должным образом о том, что заключение агентского договора было направлено на нарушение прав и законных интересов кредиторов.
В связи с чем, суды пришли к выводу об обоснованности заявленного ОАО "Новосибирскхлебпродукт" требования в размере 440 273 755,58 руб. и включили указанное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых лицами, участ
