Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2010 г. N Ф05-8372/10 по делу N А40-126530/2009

г. Москва

18 августа 2010 г.

Дело N А40-126530/09-62-891

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Петрова В.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие по геофизическим работам, строительству и заканчиванию скважин" ОАО НПП "ГЕРС" (истца)

на решение от 31 марта 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

по иску ОАО НПП "ГЕРС"

к ОАО "Ойл Технолоджи Оверсиз", ООО "ОТО-ТМ", Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве

о признании права собственности на долю в уставном капитале, об обязании внести запись в реестр участников общества и в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ)

УСТАНОВИЛ:

Определением от 16 июля 2010 г. N КГ-А40/9166-10 Федерального арбитражного суда Московского округа об оставлении кассационной жалобы ОАО НПП "ГЕРС" без движения до 16 августа 2010 г. заявителю кассационной жалобы было предложено представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также направление или вручение копии кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" ст.ст. 93, 99, 128, 231, 237, 263, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается оставление искового заявления, другого заявления, апелляционной и кассационной жалоб без движения. В определении об оставлении заявления или жалобы без движения судья указывает срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. После поступления в арбитражный суд сведений об устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление или жалоба принимаются к производству арбитражного суда и считаются поданными в день первоначального обращения.

Копия определения от 16 июля 2010 г. N КГ-А40/9166-10 Федерального арбитражного суда Московского округа об оставлении кассационной жалобы ОАО НПП "ГЕРС" без движения была вручена ОАО НПП "ГЕРС" 26 июля 2010 г. (уведомление N 127994 28 34482 1).

Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (к 16 августа 2010 г.) заявителем не были устранены, документы об исправлении недостатков кассационной жалобы в суд также не поступили.

Данные документы не поступили в суд, и к дате принятия настоящего определения и суд не располагает информацией об устранении обстоятельств, послуживших основанием для продления срока оставления кассационной жалобы без движения.

У суда также отсутствуют сведения о заявлении ОАО НПП "ГЕРС" ходатайства о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец - ОАО НПП "ГЕРС" не проявил должного старания к тому, чтобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем, кассационная жалоба, поданная ОАО НПП "ГЕРС" подлежит возвращению заявителю, применительно к п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции также отмечает, что поступивший в суд только от одного лица, участвующего в деле (от ответчика - Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве) отзыв на кассационную жалобу ОАО НПП "ГЕРС" не может быть рассмотрен судом кассационной инстанции как надлежащее выполнение требований о направлении всем лицам, участвующим в деле копий кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, ч. 5 ст. 280, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить истцу - ОАО НПП "ГЕРС".

2. Данное определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

3. Разъяснить истцу - ОАО НПП "ГЕРС", что согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших для ее возвращения.

Приложение:

кассационная жалоба на 5 листах, приложение к ней на 6 листах, включая конверт.

Судья

В.В.Петрова