Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2009 г. N Ф05-1992/09 по делу N А40-55733/2008

г. Москва

23 октября 2009 г.

Дело N А40-55733/08-10-383

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Хомяков Э.Г.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы

ответчика - конкурсного управляющего ООО Строительная фирма "Тверьинвастрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 30 октября 2008 года

принятое судьей Пуловой Л.В.,

по делу N А40-55733/08-10-383

по иску Потребительского общества "Капиталъ"

к ООО Строительная фирма "Тверьинвастрой"

о взыскании 100 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Одновременно с подачей кассационной жалобы, ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Частью 2 ст. 276 АПК РФ установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, обжалуемое конкурсным управляющим ООО Строительная фирма "Тверьинвастрой" решение Арбитражного суда г. Москвы было принято 30 октября 2008 года, а кассационная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 08 октября 2009, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда города Москвы.

Таким образом, заявитель пропустил предельный шестимесячный срок подачи кассационной жалобы, предусмотренный ст. 276 АПК РФ.

Действующим Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность для лиц, участвующих в деле, кассационного обжалования судебных актов за пределами шестимесячного срока.

Рассмотрев заявленное конкурсным управляющим ходатайство со ссылкой на то, что он стал исполнять полномочия руководителя должника только 26.05.2009 г., а прежнее руководство общества ненадлежащим образом относилось к исполнению ими своих обязательств, суд кассационной инстанции не находит изложенные в нем причины пропуска срока уважительными, в связи с отсутствием в материалах дела документальных достоверных доказательств, подтверждающих заявленные ответчиком доводы, которые основаны, по мнению суда кассационной инстанции, исключительно на предположениях.

При таких обстоятельствах с учетом пропуска обществом предельного шестимесячного срока, ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст.ст. 117, 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО Строительная фирма "Тверьинвастрой" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2008 года по делу N А40-55733/08-10-383 отказать.

2. Кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО Строительная фирма "Тверьинвастрой" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Выдать ООО Строительная фирма "Тверьинвастрой" справку на возврат 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 07.10.2009 г.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 6 листах и приложенные к ней документы на 98 листах.

Судья

Э.Г. Хомяков