Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2010 г. N Ф05-2299/10 по делу N А40-1961/2009

г. Москва

18 марта 2010 г.

Дело N А40-1961/09-19-23

Судья Плюшков Д.И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика ОАО "МОЭК"

на постановление от 21 декабря 2009 года N 09АП-25026/09-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мартыновой Е.Е., Кузнецовой И.И., Гарипова В.С.

по иску ОАО "Мосэнергосбыт"

к ОАО "Мосэнерго", ОАО "МОЭК", ОАО "МТК", ОАО "ОГК-1", ОАО "ОГК-4", ОАО "ОГК-6"

о взыскании задолженности на основании соглашения

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭК" обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление от 21 декабря 2009 года Девятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Срок на кассационное обжалование указанного постановления истек 24.02.2010 (с учетом выходных и праздничных дней).

С кассационной жалобой заявитель обратился 01.03.2010, то есть с пропуском установленного АПК РФ срока, что подтверждается штампом отделения связи на конверте.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что имел возможность ознакомиться с полным текстом обжалуемого постановления только 30.12.2009, получив копию по почте, а также на большое количество праздничных дней, помешавшее ему обратиться в суд с кассационной жалобой в установленный законом срок.

Суд кассационной инстанции считает приведенные заявителем причины пропуска пропущенного процессуального срока неуважительными.

Так, представитель заявителя присутствовал в судебном заседании и знал о состоявшемся судебном акте. Своим правом получить копию постановления на руки заявитель не воспользовался.

Кроме того, течение срока на обжалование судебного акта начинается не с момента получения копии судебного акта стороной по делу, а со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Иных причин пропуска процессуального срока заявителем не приведено.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 2 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать. Кассационную жалобу вернуть заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, приложенные документы на 6 листах.

Судья

Д.И. Плюшков