Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2010 г. N Ф05-10348/10 по делу N А40-160790/2009

г. Москва

4 октября 2010 г.

Дело N А40-160790/09-56-850

Судья Новоселов А.Л.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО " +Парад+ "

на решение от 18 марта 2010 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Никифоровым С.Л.,

по иску ООО "СБР Логистика"

к ООО " +Парад+ ",

о взыскании задолженности и пени

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2010 г. кассационная жалоба ООО " +Парад+ " была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 30 сентября 2010 г. представить непосредственно в суд кассационной инстанции:

- представить исправленную кассационную жалобу с уточнением требований в отношении обжалуемых судебных актов,

- представить подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (надлежащим образом оформленное платежное поручение с отметкой банка о списании денежных средств с расчетного счета плательщика) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины с соответствующим обоснованием и приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Согласно почтовому отправлению N 127994 30 26295 3 копия определения суда кассационной инстанции получена заявителем 17 сентября 2010 г.

Однако в установленный определением срок и до настоящего момента, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО " +Парад+ " возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 5 листах, приложенные к ней документы на 73 листах, конверт.

Судья

А.Л.Новосёлов