Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2013 г. N Ф05-7895/13 по делу N А40-149303/2012

г. Москва

20 июня 2013 г.

N А40-149303/12-92-1419

Судья Чучунова Н. С.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 11 января 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Уточкиным И.Н.,

по делу N А40-149303/12-92-1419,

на постановление от 26 марта 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Баниным И.Н.

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" в лице филиала "Аэронавигация Севера Сибири" (ОГРН 1027739067500)

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284)

о взыскании 3 428 руб. 85 коп.

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в РФ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 3 428, 85 руб. задолженности за аэронавигационные услуги и процентов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2013года по делу N А40-149303/12-92-1419, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковое требование удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального права, в связи с чем, просит обжалуемое решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Изучив кассационноую жалобу заявителя, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что в жалобе Министерства обороны Российской Федерации отсутствуют доводы о нарушении норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае заявитель обжалует решение и постановление суда первой и апелляционной инстанций по иным основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 11 л., конверт.

Судья

Н.С.Чучунова