Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2011 г. N Ф05-4616/11 по делу N А41-38460/2010

г. Москва

29 апреля 2011 г.

Дело N А41-38460/10

Судья И.В. Туболец

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Администрации Одинцовского муниципального района Московской области (далее - администрация)

на решение Арбитражного суда Московской области

от 08 февраля 2011 года,

принятое судьёй Е.А. Неяскиной,

по заявлению индивидуального предпринимателя Захаровой Ирины Анатольевны

о признании незаконным бездействия Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, связанного с невыдачей утверждённых схем расположения земельных участков, на которых расположено здание магазина по адресу: Московская область, Одинцуовский район, г. Голицыно, Привокзальная площадь (северная сторона) N 1е; об обязании упомянутого органа в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу утвердить и выдать названные схемы расположения земельных участков на кадстровом плане,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьёй 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Однако обжалуемое решение предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции не было. Апелляционная жалоба администрацией не подавалась.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, что в соответствии с частью 5 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами оснований для рассмотрения ходатайства администрации о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 184-188, частью 5 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Администрации Одинцовского муниципального района Московской области кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2011 года по делу N А41-38460/10.

2. Направить упомянутому лицу копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Судья

И.В. Туболец