Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2010 г. N Ф05-2863/10 по делу N А40-41379/2009

г. Москва

29 апреля 2010 г.

Дело N А40-41379/09-43-383

Судья Русакова О.И.

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Амурметалл"

на решение от 07 октября 2010 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Романовым О.В.

на постановление от 20 января 2010 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-41379/09-43-383

принятое судьями Овчинниковой С.Н., Стешаном Б.В., Тетюк В.И.

по иску (заявлению) ОАО Коми региональный банк "Ухтабанк"

к ОАО "Амурметалл", ООО "Сибирско-Амурская Сталь"

о взыскании солидарно номинальной стоимости

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А40/3130-10 кассационная жалоба ОАО "Амурметалл" на вынесенное по делу решение Арбитражного суда 07.10.2010 и на постановление от 20.01.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-41379/09-43-383 была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением арбитражного суда кассационной инстанции от 22.03.2010 N КГ-А40/3130-10 заявителю в соответствии с ч. 2 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 22.04.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения и представить в суд кассационной инстанции ОАО "Амурметалл", документы, подтверждающие направление или вручение ОАО Коми региональный банк "Ухтабанк" и ООО "Сибирско-Амурская Сталь" копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, обеспечив поступление этих документов непосредственно к дате, указанной в определении арбитражного суда кассационной инстанции от 22.03.2010 N КГ-А40/3130-10.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2010 N КГ-А40/3130-10 было направлено 24.03.2010 судом кассационной инстанции по адресу, указанному в кассационной жалобе самим заявителем, по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно отметке на уведомлении о вручении почтовая корреспонденция была получена ОАО "Амурметалл" 02.04.2010.

В связи с тем, что в установленный срок ОАО "Амурметалл" не представило документы, свидетельствующие об исполнении определения и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба ОАО "Амурметалл" подлежит возвращению согласно ч. 5 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку платежное поручение об уплате государственной пошлины, указанное в приложении кассационной жалобы заявителем не представлено, государственная пошлина возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, ч. 5 ст. 280, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3- х л. и приложенные к ней документы на 17-ти л. и конверт.

Судья

О.И. Русакова