Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2009 г. N Ф05-5718/09 по делу N А41-14272/2008

г. Москва

28 июля 2009 г.

Дело N А41-14272/08

Резолютивная часть постановления объявлена 21.07.2009.

Полный текст постановления изготовлен 28.07.2009.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.

судей: Мойсеевой Л.А., Плюшкова Д.И.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) извещен, не явился

от ответчика Бокшиц В.Н. дов. от 10.07.2009 N 538, Машковцева Н.В. дов. от 05.06.2009 N 464

рассмотрев 21.07.2009 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика МУП "Троицкая электросеть"

на постановление от 05.05.2009

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Исаевой Э.Р., Кручининой Н.А., Мальцевым С.В.

по иску (заявлению) ОАО "Мосэнергосбыт"

о взыскании долга и процентов

к МУП "Троицкая электросеть"

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд к муниципальному унитарному предприятию "Троицкая электросеть" (далее - МУП "Троицкая электросеть") с иском о взыскании 543.449 руб. 40 коп. долга по договору от 27.02.1997 г. N 81107110 и 39.010 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 решение Арбитражного суда Московской области от 03.12.2008 отменено.

Дело N А41-14272/08 назначено к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для арбитражного суда первой инстанции в соответствии с пунктом 1 частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде истец в порядке статьи 49 РФ Арбитражного процессуального кодекса заявлял ходатайства об уточнении исковых требований, в окончательном варианте просил взыскать с МУП "Троицкая электросеть" задолженность по оплате электроэнергии в сумме 1.068.311 руб. 44 коп. за период январь-май 2008 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124.189 руб. 54 коп.

Постановлением арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 иск удовлетворен. С МУП "Троицкая электросеть" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" взыскано 1.068.311 руб. 41 коп. долга и 124.189 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционный суд признал неправомерным отказ от исполнения договорных обязательств. Расчет задолженности, представленный истцом, признан обоснованным, как произведенный в соответствии с действующим законодательством, регулирующим объем и тарифы электроэнергии, поставляемой потребителям, в том числе с учетом тарифов, установленных Приказом Федеральной службы по тарифам от 25.12.2007 N 537-э/5.

В кассационной жалобе МУП "Троицкая электросеть" просит отменить постановление суда, полагает его незаконным и необоснованным. По мнению заявителя, утверждение суда о том, что задолженность МУП "Троицкая электросеть" перед ОАО "Мосэнергосбыт" по договору от 19.03.2008 г. N 81107410 за период с января по май 2008 первоначально составляла 1.068.311 руб.44 коп., не соответствует материалам дела. Ответчик ссылается на ошибочность выводов суда относительно того, что иной способ расчета фактического потребления электроэнергии населением, чем предусмотренный в отчете по форме Приложения N 6 к договору, сторонами не установлен. В соответствии с пунктом 7 Приложения N 12 к договору при непредставлении абонентом отчета об отпуске электрической энергии (мощности) суммарный объем электрической энергии (мощности) принимается равным договорной величине потребления электрической энергии (мощности) соответствующего расчетного периода.

Приложением N 1 к договору установлены договорные величины потребления электрической энергии на 2008 год, в том числе в части потребления электрической энергии по группе "население".

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель МУП "Троицкая электросеть" поддержал доводы, изложенные в жалобе. Представитель ОАО "Мосэнергосбыт" возражал против удовлетворения жалобы и просил оставить обжалуемое постановление без изменения.

По делу был объявлен перерыв с 14.07.2009 по 21.07.2009, после перерыва рассмотрение дела продолжено тем же составом суда. Представитель ОАО "Мосэнергосбыт" после перерыва в судебное заседание не явился.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.03.2008 между ОАО "Мосэнергосбыт" (поставщик) и МУП "Троицкая электросеть" (абонент) заключен договор N 81107410, предметом которого является продажа (поставка) электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Приложением N 1 к договору от 19.03.2008 г. N 81107410 согласованы договорные величины потребления электрической энергии (мощности) на 2008 год. Приложением N 12 установлен порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности).

Пунктами 6.7 и 6.8 договора стороны согласовали, что регулируемые цены устанавливаются в соответствии с действующим законодательством, свободные (нерегулируемые) цены рассчитываются истцом в соответствии с требованиями действующих нормативных актов в области энергетики.

ОАО "Мосэнергосбыт" во исполнение принятых на себя обязательств в период с января по май 2008 года осуществило отпуск электрической энергии МУП "Троицкая электросеть". МУП "Троицкая электросеть" произвело оплату потребленной электроэнергии за спорный период частично, что привело к образованию задолженности в размере 1.068.311 руб. 44 коп.

Принимая решение об удовлетворении иска, апелляционный суд указал на то, что МУП "Троицкая электросеть" в нарушение договора от 19.03.2008 г. N 81107410 не уведомило истца о фактическом потреблении электроэнергии населением в январе 2008, что не дало ОАО "Мосэнергосбыт" оснований для применения при расчетах объема данного показателя и в качестве фактического потребления электроэнергии населением за указанный выше период времени был применен "нуль". При этом суд сослался на то, что иной способ расчета фактического потребления электроэнергии населением, чем предусмотренный в отчете по форме Приложения N 6 к договору (в том числе Приложением N 12) сторонами не установлен.

Данный вывод апелляционного суда, кассационная инстанция находит несоответствующим имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с пунктом 5.1.3 договора от 19.03.2008 г. N 81107410 МУП "Троицкая электросеть" обязано ежемесячно, в течение первых трех рабочих дней месяца, следующего за расчетным, представлять истцу показания расчетных средств измерений по состоянию на 24.00 последнего дня расчетного месяца на бумажном носителе, а в электронном виде - в первый рабочий день месяца, следующего за расчетным, данные об отпуске и покупке электрической энергии по форме "Отчета об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)(Приложение N 6). При этом в отчете обязано представляется информация об общем объеме потребления граждан-потребителей и иных потребителей, приравненных к данной категории лиц.

Согласно пункту 7 Приложения N 12 к договору при непредставлении абонентом отчета об отпуске электрической энергии (мощности) суммарный объем электрической энергии (мощности) принимается равным договорной величине потребления электрической энергии (мощности) соответствующего расчетного периода.

Договорные величины потребления электрической энергии (мощности), в том числе населения, согласованы сторонами в Приложении N 1 к договору от 19.03.2009 N 81107410.

Таким образом, в случае непредставления абонентом ежемесячных данных о фактическом потреблении электрической энергии населением, ОАО "Мосэнергосбыт" вправе применять при расчетах договорные величины согласованные сторонами, а не производить расчет в отношении населения по нерегулируемой цене.

Поскольку указанные условия договора не были приняты во внимание апелляционным судом и правильность расчета задолженности с учетом договорных величин в отношении электроэнергии, потребленной населением, в заявленный к взысканию период не проверялась, принятый по делу судебный акт является незаконным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционный суд.

При новом рассмотрении суду надлежит предложить истцу представить расчет задолженности, составленный исходя из условий договора, ответчику - возражения против расчета и контррасчет, проверить доводы и возражения сторон и, в зависимости от установленного, разрешить спор.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2009 г. по делу N А41-14272/08 Арбитражного суда Московской области отменить, дело направить на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Л.А. Мойсеева Д.И. Плюшков