Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2013 г. N Ф05-6609/13 по делу N А41-44271/2012

г. Москва

24 июня 2013 г.

Дело N А41-44271/12

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нужнов С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу ответчика - Дьячкова Максима Николаевича

на определение от 29 января 2013 г. о приостановлении производства по делу Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Нечаевой С.В.,

и на постановление от 18 апреля 2013 г. Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Шевченко Е.Е., Александровым Д.Д., Коноваловым С.А.,

по делу N А41-44271/12

по иску ООО "Гидротехник-447Д"

к ООО "АРГО", ООО "ПромСтройПрестиж", ООО "ТоргПромДизайн", Бурану Владимиру Николаевичу, Дьячкову Максиму Николаевичу

о признании сделок недействительными; истребовании имущества из чужого незаконного владения; признании права собственности,

третье лицо - Управление Росреестра по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2012 г. кассационная жалоба Дьячкова Максима Николаевича на определение Арбитражного суда Московской области от 29 января 2013 г. о приостановлении производства по делу и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 г. была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение участвующим в деле лицам копий кассационной жалобы.

21 июня 2013 г. от заявителя кассационной жалобы - Дьячкова М.Н. поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты, поскольку определением Арбитражного суда Московской области от 17 мая 2013 г. производство по делу N А41-44271/12 было возобновлено и кассационная жалоба на определение о приостановлении производства по делу "теряет смысл".

Названное ходатайство подписано адвокатом Щербининым С.В., действующим на основании доверенности от 02.11.2012 г. N 4д-2526, выданной сроком на 2 года.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Дьячкова М.Н. подлежит возвращению по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю - Дьячкову М.Н.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 (трех) листах и приложенные к ней документы на 5 (пяти) листах.

Судья

С.Г. Нужнов