Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2009 г. N Ф05-5465/09 по делу N А40-9400/2008

г. Москва

10 августа 2009 г.

Дело N А40-9400/08-10-679

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Тарасовой Н.В.

судей Тихоновой В.К., Хомяковым Э.Г.

при участии в заседании:

от истца Лобанова Л.В., дов. от 02.02.2009, Назыров Т.М., директор, протокол от 01.02.2007

от ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" Бранецкий Е.Н., дов. от 20.01.2008

рассмотрев 03.08.2008 в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь"

на решение от 11.03.2009 Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Пуловой О.В.

на постановление от 21.05.2009 N 09АП-7141/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Лаврецкой Н.В., Разумовым И.В., Валеевым В.Р.

по иску ЗАО "Региональная факторинговая компания"

о взыскании долга

к ЗАО "Волгамет-М", ЗАО Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь",

третье лицо - ЗАО "РусСпецСталь"

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании объявлен перерыв до 03.08.2009.

Закрытое акционерное общество "Региональная факторинговая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Волгамет-М", закрытому акционерному обществу "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" о взыскании с ответчиков :

- 23 473 421,67 руб. основного долга по генеральному договору от 06.05.08 N 060575 и по договору от 01.02.08 N 171/2008;

- взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств с ЗАО "Волгамет-М" в размере 2 593 874,0 руб. на основании договора от 06.05.08 N 060575/08;

- взыскание пени за ненадлежащее исполнение обязательств с ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" в размере 1 124 594,14 руб. по договору от 01.02.08 N 171/2008.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена управляющая компания ЗАО "РусСпецСталь".

Дело по ходатайству ответчика ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" рассмотрено в коллегиальном составе суда с участием арбитражных заседателей..

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009, иск удовлетворен.

При этом суд исходил из доказанности требований истца.

На указанные судебные акты ответчиком ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления и передаче дела на новое рассмотрение, поскольку судом нарушены нормы процессуального права, дело рассмотрено в незаконном составе суда, суд не применил закон, подлежащий применению - ст. 385 ГК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу истец указал на правильное применение судом норм материального права, отсутствие оснований для применения п. 1 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на своих требованиях по доводам, изложенным в жалобе, представители истца возражали против доводов жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

ЗАО "Волгомет - М" заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствии его представителей.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2008 исковое заявление ЗАО "Региональная факторинговая компания" принято к производству и на 26.01.2009 назначено предварительное судебное заседание.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, рассматриваются арбитражным судом в составе судьи и двух арбитражных заседателей, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" заявило ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей с соблюдением установленного для этого срока (часть 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Распиской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 19 АПК РФ ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства. Такое ходатайство может быть заявлено при каждом новом рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 19 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей каждая из сторон заявляет суду о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя не позднее десяти дней до начала судебного разбирательства. Если сторона в указанный срок не заявит о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя, суд вправе самостоятельно определить такую кандидатуру.

Из материалов дела следует, что определением суда от 26.01.2009 удовлетворено ходатайство ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей и сторонам предложено в срок до 02.02.2009 представить кандидатуры арбитражных заседателей. Судебное заседание назначено на 05.02.2009.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2009 суд, с учетом мнения истца, привлек к рассмотрению дела арбитражного заседателя Лагоду М.С. и, поскольку ответчик не заявил о выбранной кандидатуре, суд самостоятельно определил кандидатуру арбитражного заседателя Могилевского А.И.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на то, что, назначив судебное разбирательство и предложив второму ответчику представить кандидатуру арбитражного заседателя в нарушение сроков, установленных ч. 3 ст. 19 АПК РФ, суд незаконно сформировал состав суда и фактически исключил возможность для второго ответчика право выбора кандидата арбитражного заседателя, тем самым нарушив процессуальные нормы права.

Судом срок, установленный ч. 3 ст. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ для представления сторонами кандидатур арбитражных заседателей был нарушен

При таком положении следует согласиться с заявителем кассационной жалобы о том, что решение суда принято незаконным составом суда.

Апелляционный суд вопреки требованиям пункта 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не отменил решение суда первой инстанции, хотя для этого имелись безусловные основания.

В силу пункта 1 части четвертой статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе является безусловным основанием для отмены судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу N А40-9400/08-10-679 отменить и дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Председательствующий судья

Н.В. Тарасова

Судьи

В.К. Тихонова Э.Г. Хомяков