Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2011 г. N Ф05-7207/11 по делу N А40-121983/2010

г. Москва

5 июля 2011 г.

Дело N А40-121983/10-5-1051

Судья Комолова М.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - ООО "Атлант-М Лизинг"

на определение от 08.02.2011 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Тарасовым Н.Н.

и на постановление от 21.04.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Деевым А.Л., Пирожковым Д.В., Басковой С.О.

по иску ОАО "Сбербанк"

к ООО "Атлант-М Лизинг"

об обращении взыскания на предмет залога

3-и лица: ООО "Карина", ООО "Строймеханизация", ООО "Издательство "Урал ЛТД", ООО "Строй-Сервис", ООО "Стройпроминвестиция", ООО "Златоустовский "Водоканал"

УСТАНОВИЛ:

Определением от 08.02.2011 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 21.04.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, производство по делу прекращено.

ООО "Атлант-М Лизинг" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Заявленная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок, установленный частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемое постановление, истек 23 мая 2011 года (с учетом выходных дней). Кассационная жалоба согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы подана 15 июня 2011 года, то есть с пропуском срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы ООО "Атлант-М Лизинг" не заявлено.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба ООО "Атлант-М Лизинг" подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "Атлант-М Лизинг".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 3-х листах, приложенные к ней документы на 6-ти листах.

Судья

М.В. Комолова