Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2010 г. N Ф05-13070/10 по делу N А40-61778/2010

г. Москва

21 октября 2010 г.

Дело N А40-61778/10-137-529

Судья Алексеев С.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ФГУП "УПТК N 114 при Спецстрое России"

на определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 04 октября 2010 года N 09АП-25707/2010 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьёй Голобородько В.Я.

по иску (заявлению) ООО "ГрадПроект"

к ФГУП "УПТК N 114 при Спецстрое России"

о взыскании 162 445 421, 37 руб.,

третье лицо: ООО "Стройнерудресурс"

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба ФГУП "УПТК N 114 при Спецстрое России" подана на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2010 г. о принятии апелляционной жалобы ООО "ГрадПроект" к производству и назначении дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении производства по апелляционной жалобе Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена, это определение не препятствует движению дела.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства, а поэтому в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению.

Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с указанными обстоятельствами кассационная жалоба ФГУП "УПТК N 114 при Спецстрое России" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ФГУП "УПТК N 114 при Спецстрое России" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4-х листах и приложенные к ней документы на 24-х листах, конверт.

Судья

С.В. Алексеев