Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2009 г. N Ф05-10359/09 по делу N А40-8022/2009

г. Москва

5 ноября 2009 г.

Дело N А40-8022/09-3-88

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 ноября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.

судей Завирюха Л.В., Федосеевой Т.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Попова А.В. дов. от 20.02.09 N 39

рассмотрев 29.10.2009 в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Стройтрансгаз"

на решение от 05.06.2009

Арбитражного суда г.Москвы

принятое судьей Аталиковой З.А.

на постановление от 05.08.2009 N 09АП-13003/2009-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Бодровой Е.В., Веденовой В.А., Стешаном Б.В.

по иску (заявлению) ОАО "Сибирь-Антикор"

о взыскании 902.345,46 руб.

к ОАО "Стройтрансгаз"

3-е лицо: ОАО "Восточно-Сибирская газовая компания"

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "Сибирь-Антикор" с иском к ОАО "Стройтрансгаз" о взыскании задолженности и процентов в размере 902.345 руб. 46 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОАО "Восточно-Сибирская газовая компания".

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору N 610-23ДР от 22.09.2006.

До вынесения решения, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, согласно текста письменного заявления (т. 1 л.д. 102-104), увеличив сумму иска до 917.394 руб. 20 коп., из которых 819.577 руб. 41 коп. - основной долг, 97.816 руб. 79 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 05.06.2009, оставленным без изменения постановлением от 05.08.2009, взысканы с ОАО "Стройтрансгаз" в пользу ОАО "Сибирь-Антикор" денежные средства в размере 846.645 руб. 13 коп., из которых: 819.577 руб. 41 коп. задолженность и 27.087 руб. 72 коп. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15.523 руб. 45 коп. В остальной части исковых требований отказано.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ОАО "Стройтрансгаз", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании истец против доводов жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Заявитель жалобы и 3-е лицо, извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Судом установлено, что 22.09.2006 между Областным государственным унитарным предприятием "Сибирь-Антикор" (субподрядчик) и ОАО "Стройтрансгаз" (подрядчик) был заключен договор N 610-23Др на строительство электрохимзащиты в том числе: установка контрольно-измерительных пунктов на трубопроводе и установка протекторов на участках газопровода км. 0 - км 30, км 30 -км 112,5 км 0/109,5 км 1,5 от Ковыктинского газоконденсатного месторождения до населенного пункта Жигалово (Ковыкта-Жигалово), являющийся составной частью (этап 1а) газопровода (без отводов до потребителей) общей протяженностью 647.7 км. от Ковыктиснкого газоконденсатного месторождения до города Иркутска (т. 1. л.д. 5-30 - договор, т. 1 л.д. 34 дополнительное соглашение N 1). По условиям договора субподрядчик в установленные договором сроки и в пределах цены договора должен выполнить за свой риск, своими силами или с привлечением Спецсубподрядчиков все работы в объеме, определенном п. 2.1. договора (п. 2.2.). Объем и перечень работ утвержден приложением N 1-2 к договору (т. 1 л.д. 31).

Областное государственное унитарное предприятие "Сибирь-Антикор" на основании приказа Комитета по управлению государственным имуществом Иркутской области от 03.10.06 г. N 7/АК было преобразовано в Открытое акционерное общество "Сибирь-Антикор".

Как установлено судами двух инстанции, во исполнение обязательств по договору истец надлежащим образом выполнил работы, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3 (т. 1 л.д. 37,39-40,42,44,46,48,50), а также выставленными счетами-фактурами.

Однако ответчик свои обязательства оплаты выполненных работ по данному договору исполнил ненадлежащим образом, задолженность составляет 819.577 руб. 41 коп.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. ст. 702, 710, 711, 720, 753 ГК РФ суд обоснованно удовлетворил иск в части взыскания оплаты за выполненные по договору работы.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, суд правильно в силу ст. 395 ГК РФ начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доводы жалобы заявителя о том, что суд необоснованно удовлетворил иск, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в судах двух инстанций, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

Вместе с тем, доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что не входит в силу ст. 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований к отмене судебных актов по доводам жалобы в силу ст. 288 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 05.06.2009 Арбитражного суда г.Москвы, постановление от 05.08.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-8022/09-3-88 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

Л.В. Завирюха Т.В. Федосеева