Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2010 г. N Ф05-10876/10 по делу N А40-37275/2009

г. Москва

22 октября 2010 г.

Дело N А40-37275/09-143-188

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.

судей Жукова А.В., Буяновой Н.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Объедков А.В., дов. от 19.01.09 г.

от ответчика ИФНС РФ N 43 по г. Москве: Сидоренко Е.Л., дов. от 11.01.2010 г. N 10

рассмотрев 18 октября 2010 г. в судебном заседании кассационные жалобы ИФНС РФ N 43 по г. Москве и ИФНС РФ N 15 по г. Москве

на решение от 17 марта 2010 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое Юршевой Г.Ю.

на постановление от 30 июня 2010 г. N 09АП-12396/2010-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Нагаевым Р.Г., Кольцовой Н.Н., Голобородько В.Я.

по иску (заявлению) ООО "РеалТраст"

о признании недействительным решения

к ИФНС РФ N 43 по г. Москве и ИФНС РФ N 15 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

ООО "РеалТраст" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными решения ИФНС РФ N 43 по г. Москве от 12 декабря 2008 г. N 12386 "О приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках", решения от 12 декабря 2008 г. N РВВС0691 о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов на счетах налогоплательщика в банках: требования ИФНС РФ N 43 по г. Москве N ТУ 35944 "Об уплате налога, сбора, пени, штрафа" по состоянию на 30 октября 2008 г.; решения ИФНС РФ N 43 по г. Москве от 10 сентября 2008 г. N 03-03/201.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 марта 2010 года требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2010 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ИФНС РФ N 43 по г. Москве и ИФНС РФ N 15 по г. Москве поданы кассационные жалобы, в которых просят их отменить.

В обоснование своих требований в кассационных жалобах ссылаются на то, что суды нарушили нормы материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационных жалоб, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.

Как усматривается из материалов дела, заявитель представил в ИФНС РФ N 43 по г. Москве налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2008 года.

По результатам камеральной проверки ответчиком приняты оспариваемые решение и требование.

Суд, удовлетворяя требования заявителя, указал, что согласно ст. 88 НК РФ при проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получать объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

Пунктом 1 ст. 93 НК РФ установлено, что должностное лицо налогового органа, проводящее проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проведения проверки документы посредством вручения этому лицу требования о предоставлении документов.

Суд указал, что согласно положениям ст. 88, ст. 171, ст. 172 НК РФ налогоплательщик не обязан одновременно с подачей налоговой декларации представлять документы, подтверждающие правильность применения налогового вычета.

Эта обязанность возникает у налогоплательщика с момента получения требования о представлении указанных документов.

Как установил суд, документы, подтверждающие сумму налоговых вычетов, были представлены заявителем в налоговую инспекцию сопроводительным письмом от 08.04.2008 г.

Кроме того, все необходимые документы также направлены в налоговую инспекцию в мае 2009 г.

Суд пришел к выводу о том, что ответчиком нарушены требования п. 14 ст. 101 НК РФ, поскольку допущено существенное нарушение процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки. Заявитель не знал о составлении акта проверки, не расписывался в получении. Заявитель не был в установленном порядке извещен о рассмотрении материалов налоговой проверки и о принятии решения по результатам проверки, и узнал только в декабре 2008 г.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что решение N 03-03/201 от 10.09.2008 года является незаконным, как и вынесенные впоследствии на его основании оспариваемые заявителем по делу ненормативные акты.

Доводы кассационных жалоб признаются несостоятельными, поскольку направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 марта 2010 года по делу N А40-37275/09-143-188 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы ИФНС РФ N 43 по г. Москве и ИФНС РФ N 15 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Алексеев

Судьи

А.В. Жуков Н.В. Буянова