Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2011 г. N Ф05-3111/11 по делу N А40-59695/2010

г. Москва

24 марта 2011 г.

Дело N А40-59695/10-139-320

Судья Туболец И.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "МОНТАЖПРОМСТРОЙ"

на решение от 11.10.2010

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Корогодовым И.В.,

на постановление от 15.12.2010 N 09АП-28774/2010

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Бекетовой И.В., Лепихиным Д.Е., Поповым В.И.,

по делу N А40-59695/10-139-320

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МОНТАЖПРОМСТРОЙ" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по г. Москве о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МОНТАЖПРОМСТРОЙ" (далее - ООО "МОНТАЖПРОМСТРОЙ", общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010, принятые по делу N А40-59695/10-139-320.

Кассационная жалоба в силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции в законную силу.

Согласно части 5 статьи 271 постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Следовательно, установленный законом срок для подачи кассационной жалобы на принятое по настоящему делу постановление суда апелляционной инстанции истекал 15.02.2011.

Кассационная жалоба ООО "МОНТАЖПРОМСТРОЙ" сдана в Арбитражный суд г. Москвы 17.03.2011, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда на жалобе.

Таким образом, на момент подачи кассационной жалобы установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ срок для ее подачи истек.

Ходатайство о восстановлении данного процессуального срока кассационная жалоба общества не содержит.

С учетом изложенных обстоятельств, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010, принятые по делу N А40-59695/10-139-320, и прилагаемые к ней документы обществу с ограниченной ответственностью "МОНТАЖПРОМСТРОЙ".

3. Направить обществу с ограниченной ответственностью "МОНТАЖПРОМСТРОЙ" определение вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы - итого на 15-и листах.

Судья

И.В. Туболец