Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2010 г. N Ф05-16258/10 по делу N А40-52966/2010

г. Москва

23 декабря 2010 г.

Дело N А40-52966/10-130-272

Судья Воронина Е.Ю.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

Шереметьевской таможни

на решение от 17 августа 2010 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Кононовой И.А.,

на постановление от 29 октября 2010 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Пронниковой Е.В., Векличем Б.С., Якутовым В.А.

по заявлению ООО "Мэйджор Карго Сервис"

к Шереметьевской таможне

о признании незаконными и отмене постановлений

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мэйджор Карго Сервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Шереметьевской таможни (далее - Таможня) 23 марта 2010 года N 10005000-309/2010 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) и назначении наказания в виде штрафа в размере 590 рублей 42.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2010 года, требования Общества удовлетворены.

Таможня обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Основания для отмены судебных актов по части 4 статьи 288 АПК РФ в кассационной жалобе Инспекции не указаны.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2010 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2010 года, принятые по делу N А40-52966/10-130-272, и прилагаемые к ней документы Шереметьевской таможне.

2. Направить Шереметьевской таможне определение вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4л.,

2. Приложение на 9л.

Судья

Е.Ю. Воронина