Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2010 г. N Ф05-13284/10 по делу N А41-20705/2010

г. Москва

25 октября 2010 г.

N А41-20705/10

Судья Алексеев С. В.

рассмотрев кассационную жалобу ИФНС России по г. Ногинску Московской области

на определение от 04.06.2010

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Кудрявцевой Е. И

постановление от 08.09.2010

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мордкиной Л. М., Бархатовым В. Ю., Гагариной В. Г.

и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы по делу N А41-20705/10

по заявлению ООО "МГЛ МЕТРО Групп Логистикс"

к ИФНС России по г. Ногинску Московской области

3-е лицо - ИФНС России N 43 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Ногинску Московской области обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 04.06.10 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.10.

В кассационной жалобе налогового органа содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции полагает, что кассационную жалобу следует возвратить заявителю, признав причины пропуска срока неуважительными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как видно из материалов дела постановление суда апелляционной инстанции принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 04.06.10 изготовлено в полном объеме 08.09.10, следовательно, срок на его кассационное обжаловалание истекает 08.10.10.

Вместе с тем жалоба ответчика датирована 14.10.10 и сдана в Арбитражный суд Московской области лишь 15.10.10, то есть с нарушением установленного срока.

Инспекция в ходатайстве просит восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы, поскольку постановление суда апелляционной инстанции было получено налоговым органом лишь 21.09.10.

Между тем, к кассационной жалобе налоговым органом приложен конверт, в котором постановление суда было направлено в адрес инспекции, из которого видно, что постановление суда апелляционной инстанции от 08.09.10 было направлено в адрес ответчика 13.09.10, то есть в пределах срока, установленного ч. 4 ст. 271 АПК РФ.

Получение налоговым органом копии постановления 21.09.10 при том, что судебный акт был разослан в адрес сторон в установленные сроки, не может являться уважительной причиной для пропуска срока на кассационное обжалование.

Получив копию постановления суда апелляционной инстанции 21.09.10, у налогового органа было достаточно времени (более 15 дней) для подготовки и направления кассационной жалобы в пределах установленного для этого времени.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 188, 276, 281, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ИФНС России по г. Ногинску Московской области по настоящему делу возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л., приложение к жалобе на 11 л.

Судья

С. В. Алексеев