Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2014 г. N Ф05-11015/14 по делу N А41-7269/2007

г. Москва

6 октября 2014 г.

Дело N А41-7269/07

Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 06 октября 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Малюшина А.А.,

судей Ворониной Е.Ю., Дегтяревой Н.В.,

при участии в заседании:

от истца - Кицуля О.В., доверенность от 05.05.2014,

от ответчика - Михальчук Н.Г., доверенность от 14.04.2014,

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области - Федотова А.А., доверенность от 03.07.2014,

от Минсельхоза - Рыжкова Е.И., доверенность от 09.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Минсельхоза России, поданную в порядке статьи 42 АПК РФ

на решение от 26 июня 2007 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Кусковым Г.Г.,

по иску МУП "СЕЗ ЖКХ" к ГУП УОХ "Леоновское"

о взыскании 385 392 руб. 15 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "СЕЗ ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с Государственного унитарного предприятия УОХ "Леоновское" задолженности в размере 385 392 руб. 15 коп.

Решением суда от 26.06.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме, выдан исполнительный лист.

Не согласившись с указанным судебным актом, Министерство сельского хозяйства Российской Федерации обратилось с кассационной жалобой, в которой просит данное решение отменить, признать уважительными причины пропуска и восстановить Минсельхозу России процессуальный срок на обжалование в кассационном порядке указанного судебного акта и направить дело на новое рассмотрение.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы, представители истца и ответчика просили оставить кассационную жалобу без удовлетворения, принятый судебный акт - без изменения.

В соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Следовательно, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке решений суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что вышеуказанное решение не было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, следовательно, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Если данное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно в пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Минсельхоза России на решение от 26 июня 2007 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-7269/07 прекратить.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

Е.Ю. Воронина Н.В. Дегтярева