Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2014 г. N Ф05-10726/14 по делу N А40-153652/2013

г. Москва

6 октября 2014 г.

Дело N А40-153652/13-100-1359

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Малюшина А.А.,

судей Завирюха Л.В., Федосеевой Т.В.

при участии в заседании:

от истца - Панарина Н.В., доверенность от 25.08.2014 N 617;

от ответчика - уведомлен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "МЕДИНВЕСТСТРОЙ-2003" на решение от 30.01.2014 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Кочетковым А.А., на постановление от 05.06.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Титовой И.А., Чепик О.Б., Гармаевым Б.П.,

по иску ООО "ЦНИИ-проектирование жилых и промышленных зданий"(ОГРН 1107746496880)

к ООО "МЕДИНВЕСТСТРОЙ-2003" (ОГРН 1037727012344)

о взыскании 343 638,06 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦНИИ-проектирование жилых и промышленных зданий" (далее - ООО "ЦНИИ-проектирование жилых и промышленных зданий", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕДИНВЕСТСТРОЙ-2003" (далее - ООО "МЕДИНВЕСТСТРОЙ-2003", ответчик) о взыскании 343 638 руб. долга и 59 141 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2014 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, ООО "МЕДИНВЕСТСТРОЙ-2003" обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба подана в электронном виде.

Определением от 01.09.2014 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 06.10.2014.

При этом заявителю предложено представить оригинал кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов.

Заявитель жалобы, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд кассационной инстанции не явился, требования, изложенные в определении о принятии кассационной жалобы к производству суда, не исполнил. Подлинник кассационной жалобы и приложенные к ней документы не представил.

Отсутствие приложенных к кассационной жалобе документов, а также оригинала кассационной жалобы является основанием для оставления жалобы без рассмотрения по основаниям части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 184, 185, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "МЕДИНВЕСТСТРОЙ-2003" на решение от 30.01.2014 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 05.06.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-153652/13 оставить без рассмотрения.

Оставление кассационной жалобы без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

Л.В. Завирюха Т.В.Федосеева