Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2014 г. N Ф05-11023/14 по делу N А41-49219/2012

г. Москва

09 октября 2014 г.

Дело N А41-49219/12

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы лица, не участвующего в деле - Курманова Идьдара Мидхатовича на решение от 18 декабря 2012 года Арбитражного суда Московской области принятое судьей Бондаревым М.Ю. по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интеллект и Право"

к обществу с ограниченной ответственностью "Современное Экономическое Моделирование"

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Леруа Мерлен Восток"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Курманов Идьдар Мидхатович обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 18 декабря 2012 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-49219/12.

Согласно п.1 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанное решение суда первой инстанции было обжаловано Курмановым Идьдаром Мидхатовичем в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Определением суда апелляционной инстанции от 30 июля 2014 года производство по апелляционной жалобе было прекращено в связи с отсутствием у заявителя жалобы права апелляционного обжалования в силу того, что обжалуемый судебный акт не содержит каких-либо выводов о правах и обязанностях Курманова И.М.

Таким образом, имеется вступивший в законную силу судебный акт, согласно которому Курманов И.М. не является лицом, имеющим право обжалования указанного решения на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции от 30 июля 2014 года в установленном законом порядке не обжаловалось.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Курманова Идьдара Мидхатовича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Нечаев