Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2013 г. N Ф05-8186/13 по делу N А40-160974/2012

г. Москва

27 июня 2013 г.

Дело N А40-160974/12-109-523

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Чалбышева И.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Народный Юридический Клуб"

на решение от 14 февраля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Гречишкиным А.А.,

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРИДОС" (ОГРН 1037714010850, Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью "Народный Юридический Клуб" (ОГРН 1117746575363, Москва)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Народный Юридический Клуб" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 14 февраля 2013 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-160974/12-109-523.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что обжалуемое решение суда первой инстанции вступило в законную силу 14 марта 2013 года, срок на его обжалование в кассационном порядке истёк 14 мая 2013 года (с учетом выходных дней).

Между тем, с кассационной жалобой на указанный судебный акт общество с ограниченной ответственностью "Народный Юридический Клуб" обратилось 03 июня 2013 года, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда города Москвы.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, общество с ограниченной ответственностью "Народный Юридический Клуб" ссылается на то, что не было надлежащим образом извещено о вреамени и месте рассмотрения дела.

Данный довод не может быть принят судом кассационной инстанции, поскольку опровергается материалами дела (л.д. 27).

Юридический адрес ответчика подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Народный Юридический Клуб" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Народный Юридический Клуб" возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежной квитанции от 31 мая 2013 года.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 21 л., в том числе платежная квитанция от 31 мая 2013 года.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.В.Чалбышева