Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2013 г. N Ф05-5187/13 по делу N А40-73563/2012

г. Москва

28 июня 2013 г.

Дело N А40-73563/12-37-278

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Плюшков Д.И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ТУ Росимущества по МО

на решение от 27 декабря 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Скачковой Ю.А.,

на постановление от 07 марта 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Семикиной О.Н., Лящевским И.С., Седовым С.П.

по иску ОАО "Мосэнерго" (Москва ОГРН 1027700302420)

о взыскании неосновательного обогащения

к ТУ Росимущества по МО (Москва ОГРН 1097746296977), ФГУП "Ресурс" (г. Владимир 1025004710390

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Московского округа 21.06.2013 поступила кассационная жалоба ТУ Росимущества по МО на решение от 27.12.2012 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 07.03.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда.

Как следует из материалов дела, законность указанных выше судебных актов уже проверена по доводам кассационной жалобы Г ФГУП "Ресурс", по результатам рассмотрения которой принято постановление суда кассационной инстанции от 07.06.2013.

Поскольку положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской не предусмотрена повторная проверка законности судебных актов нижестоящих судов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что кассационная жалоба ТУ Росимущества по МО подана на судебные акты, не подлежащие обжалованию в кассационном порядке.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Как предусмотрено пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.

В соответствии с пунктом 5 § 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (утв. Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1) В случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные документы поданы в электронном виде, они не подлежат возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 276, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ТУ Росимущества по МО

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Информацию о движении дела можно получать на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

Д.И. Плюшков