Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2013 г. N Ф05-5471/12 по делу N А40-73619/2011

г. Москва

27 июня 2013 г.

Дело N А40-73619/11-4-362

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Букиной И.А., Комоловой М.В.,

при участии в заседании:

от Привалова А.В. - представитель Дядюнов А.В. - дов. от 20.11.2012

от ОАО "АБ "РОССИЯ" - Дадаян А.Л. - дов. от 24.01.2013

рассмотрев в судебном заседании 20.06.2013 кассационную жалобу Привалова Алексея Валерьевич

на определение от 13.09.2012

Арбитражного суда города Москвы

вынесенное судьей Назарцом С.И.,

на постановление от 06.03.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Солоповой Е.А., Сафроновой М.С., Дегтяревой Н.В.,

о замене кредитора - ООО "ПромптИнвестКапитал" на нового кредитора - CABIAR ENTERPRISES LIMITED ("КАБИАР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД") в порядке процессуального правопреемства по делу N А40-73619/11-4-362 "Б"

о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "СК Строймонтаж"

требование ООО "ПромптИнвестКапитал" в размере 10 847 026 руб. 65 коп., проценты - 164 615 руб. 88 коп.

УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2012 в отношении ЗАО "СК Строймонтаж" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Большаков Е.А.

Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 227 от 19.11.2012.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2012 в реестр требований кредиторов ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" было включено требование ООО "ПромптИнвестКапитал" в третью очередь в размере 10 847 026 руб. 65 коп. - основной долг и государственная пошлина; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164 615 руб. 88 коп. в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Требования ООО "ПромптИнвестКапитал" к ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" в соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве мотивированы неисполнением должником обязательств по облигационному займу.

Компания CABIAR ENTERPRISES LIMITED ("КАБИАР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД") обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о замене кредитора ООО "ПромптИнвестКапитал" в реестре требований кредиторов ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" на его правопреемника Компанию CABIAR ENTERPRISES LIMITED ("КАБИАР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД") в порядке процессуального правопреемства на основании заключенного между ними Соглашения о мене от 26.04.2012 N 33.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013, произведена замена кредитора - ООО "ПромптИнвестКапитал" на правопреемника - Компанию CABIAR ENTERPRISES LIMITED ("КАБИАР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД").

Не согласившись с принятыми судебными актами, кредитор - Привалов Алексей Валерьевич подал кассационную жалобу, в которой просил отменить определение и постановление, отказав в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

В обоснование своей позиции заявитель кассационной жалобы указал на то, что суды первой и апелляционной инстанций не проверили факта перехода к лицу, подавшему заявление о правопреемстве, права требования с должника задолженности и процентов, которое принадлежало ООО "ПромптИнвестКапитал".

По мнению заявителя кассационной жалобы, при отсутствии объема переданных прав по отношению к новому владельцу облигаций, никаких правовых оснований для перехода прав кредитора по такому обязательству от предыдущего владельца ценной бумаги к новому вместе с ценной бумагой ни законом, ни соглашением от 26.04.2012 N 33 не предусмотрено.

Кроме того, по утверждению заявителя, соглашение о мене от 26.04.2012 N 33 содержит прямые ограничения объема переданных прав, в частности, в п. 2 Соглашения закреплена обязанность ООО "ПромптИнвестКапитал" передать Титул на спорные облигации.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель конкурсного кредитора (ОАО АБ "РОССИЯ") с доводами кассационной жалобы согласился по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Конкурсный управляющий, ООО "ПромптИнвестКапитал", Компания CABIAR ENTERPRISES LIMITED ("КАБИАР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД") извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены указанных судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "ПромптИнвестКапитал" являлся владельцем 8 820 штук документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии 03, с обязательным централизованным хранением ООО МГ "Групп" (государственный регистрационный номер выпуска 4-03-36074-R от 20.08.2009), подтверждением чему служат выписка по счету депо и решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2011 по делу N А40-62937/10-159-52.

Между ООО "ПромптИнвестКапитал" (кредитором) и Компанией CABIAR ENTERPRISES LIMITED ("КАБИАР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД"), ОАО "Альфа-Банк" заключено Соглашение о мене от 26.04.2012 N 33, согласно которому кредитор (облигационер) передал новому кредитору (правопреемнику) - Компании CABIAR ENTERPRISES LIMITED ("КАБИАР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД")) полное право собственности, в том числе, право бенефициарного владения, включая все права, требования и основания для предъявления требований, возникающее в связи с ним, свободное от каких-либо обременений, на вышеуказанные облигации.

Согласно статье 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на предъявительскую документарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае хранения сертификатов предъявительских документарных ценных бумаг и/или учета прав на такие ценные бумаги в депозитарии в момент осуществления приходной записи по счету депо приобретателя. Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу.

Переход права собственности на 8 820 штук неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 03 выпуска, выпущенных ООО МГ "Групп" (государственный регистрационный номер выпуска 4-03-36074-R от 20.08.2009), подтвержден ОАО "АЛЬФА-БАНК" выпиской о состоянии счета депо Компании CABIAR ENTERPRISES LIMITED ("КАБИАР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД") на дату 28.05.2012, а также выпиской о движении по счету депо N С5 001000 за период с 31.05.2012 по 31.05.2012.

Компания CABIAR ENTERPRISES LIMITED ("КАБИАР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД") перечислила на банковский счет ООО "ПромптИнвестКапитал" в качестве оплаты по Соглашению о мене от 26.04.2012 N 33 сумму 106 898 руб. 40 коп., установленную п. 1.1 Соглашения.

В силу п. 1 ст. 382 и ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При уступке права требования первоначальный кредитор полностью выходит из обязательства, из которого возникло уступаемое право.

Согласно ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. А должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или в установленном решением арбитражного суда правоотношении, в т.ч. в случае уступки права требования, суд производит замену этой стороны ее правопреемником. При этом правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, владельцем 8 820 штук документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии 03 с обязательным централизованным хранением ООО МГ "Групп" (государственный регистрационный номер выпуска 4-03-36074-R от 20.08.2009) на основании Соглашения о мене от 26.04.2012 N 33 стала Компания CABIAR ENTERPRISES LIMITED ("КАБИАР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД").

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные по заявлению о процессуальном правопреемстве доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, и, установив, что в обязательствах, требования по которым включены в реестр требований кредиторов должника, произошла перемена кредитора, пришли к обоснованному выводу о замене ООО "ПромтИнвестКапитал" на Компанию CABIAR ENTERPRISES LIMITED ("КАБИАР ЭНТЕРПРФЙЗИС ЛИМИТЕД").

Нормы материального права применены судами правильно.

Довод кассационной жалобы о том, что Компания CABIAR ENTERPRISES LIMITED ("КАБИАР ЭНТЕРПРФЙЗИС ЛИМИТЕД") не обладала полномочиями на обращение в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, является несостоятельным, поскольку вывод о наличии такого права у правопреемника, участвующего в деле лица, следует из разъяснений, изложенных в пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Утверждение заявителя кассационной жалобы о том, что в доверенности лица, подписавшего заявление от имени Компании CABIAR ENTERPRISES LIMITED, должно было содержаться указание на такое полномочие, противоречит положениям статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы о невозможности перехода прав по ценной бумаге после наступления сроков исполнения обязательств по ней основан на ошибочном толковании норм материального права.

Соглашение о мене N 33 от 26.04.2012, как установили суды, соответствует действующему законодательству, а поэтому, доводы кассационной жалобы, основанные на ином толковании условий, содержащихся в соглашении о мене, направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных по результатам их оценки обстоятельств, что лежит за пределами полномочий суда кассационной инстанции в силу положений статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А40-73619/11-4-362 оставить без изменения, кассационную жалобу Привалова Алексея Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

И.А. Букина М.В. Комолова