Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2013 г. N Ф05-5838/13 по делу N А40-95260/2012

город Москва

27 июня 2013 г.

N А40-95260/12-42-557

Судья Мойсеева Л. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Строительно-монтажный поезд 251 Мосэлектротягстрой"

на постановление от 08 февраля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятого судьями Мартыновой Е.Е., Кузнецовой И.И., Смирновым О.В.,

по делу по иску закрытого акционерного общества "Строительно-монтажный поезд 251 Мосэлектротягстрой" (Москва, ОГРН 5117746038735)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТ-ЛОГИСТИКА" (Москва, ОГРН 1107746193213)

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "ВК-Строй"

о взыскании 614 915 руб. 25 коп.

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2013 года кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Строительно-монтажный поезд 251 Мосэлектротягстрой" на указанные судебные акты была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 17 июня 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно:

- представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлине, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- представить документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В связи с тем, что закрытое акционерное общество "Строительно-монтажный поезд 251 Мосэлектротягстрой", получившее определение об оставления кассационной жалобы без движения от 17 мая 2013 года согласно информации размещенной на сайте Почты России, в установленный срок не представило документы, свидетельствующие об исполнении определения и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Л.А.Мойсеева