Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2013 г. N Ф05-7451/13 по делу N А40-107929/2012

г. Москва

26 июня 2013 г.

Дело N А40-107929/12-155-950

Судья Алексеев С.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "ЕВРОСОЮЗ"

на решение от 21 ноября 2012 года Арбитражный суд города Москвы,

принятое судьей Беспаловой Ю. Н.,

по иску Департамента имущества города Москвы

к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "ЕВРОСОЮЗ"

о взыскании 1 867 731 руб. 53 коп.

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущества города Москвы (далее Департамент, истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "ЕВРОСОЮЗ" (далее ООО КБ "ЕВРОСОЮЗ", ответчик) о взыскании 1 808 865 руб. 84 коп. задолженности по уплате арендных платежей, 58 865 руб. 69 коп. пени вследствие просрочки уплаты арендных платежей, расторжении договора аренды от 14.07.2004 N 01-707/2004, заключенного между Департаментом и ООО КБ "ЕВРОСОЮЗ", выселении ответчика из нежилого помещения общей площадью 288,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Зацепа, д.27 и обязании передать помещение в освобожденном виде Департаменту.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2012 года по делу N А40-107929/12-155-950 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с названным судебным актом, ООО КБ "ЕВРОСОЮЗ" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Определением от 23 апреля 2013 года апелляционный суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, производство по апелляционной жалобе ООО КБ "ЕВРОСОЮЗ" прекратил.

ООО КБ "ЕВРОСОЮЗ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2012 года.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 276 указанного Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В данном случае срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2012 года истек 21 февраля 2013 года.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем в Федеральный арбитражный суд Московского округа в электронном виде 20 июня 2013 года, что подтверждается штампом Федерального арбитражного суда Московского округа на жалобе, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на её подачу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба ООО КБ "ЕВРОСОЮЗ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2012 года подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайство о его восстановлении, то указанная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО КБ "ЕВРОСОЮЗ" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Федерального арбитражного суда Московского округа: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

С.В. Алексеев